Рішення № 139034943, 13.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/788/26

Провадження № 2/355/929/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретарів судового засідання Білоног В. О., Старенької С. М., Шевцової Л. О., Котенко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (надалі також позивач, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК», постачальник, товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_1 , споживач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії, що підтверджується ліцензією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018, а також виконує функції постачальника універсальних послуг на території Київської області, який не може відмовити побутовому та/або малому непобутовому споживачу, що знаходиться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії (згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

За доводами позовної заяви, із дня запровадження нового ринку електричної енергії, а саме з 01.01.2019 товариство здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного з ОСОБА_2 .

Підтвердженням укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та наявності договірних відносин є, зокрема, нижчезазначене: 1) на об`єкті здійснювалося фактичне споживання електричної енергії, що підтверджується переданими оператором систем розподілу до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» обсягами на підставі укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; 2) здійснювалась часткова сплата за спожиту електричну енергію, що також вбачається з особової картки; 3) не було подано жодних заперечень до постачальника щодо укладення публічного договору або заяв щодо його розірвання, а також не вчинено дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги, не подано звернень щодо отримання та/або підписання письмового примірника договору.

Разом з тим, до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» не було також подано звернень щодо отримання та/або підписання письмового примірника договору. Таким чином, ОСОБА_2 із 01.01.2019 став побутовим споживачем електричної енергії на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400136878 на умовах комерційної пропозиції «ПОБУТ» (на його ім`я оформлено особовий рахунок та сформовано рахунки-фактури за спожиту електричну енергію). Будь-якої інформації щодо відчуження майна іншій особі чи смерті побутового споживача до товариства не надходило.

Протягом усього строку дії договору на об`єкті систематично споживалася електрична енергія, однак оплат її вартості в повному обсязі не здійснювалося. Унаслідок несплати за спожиту електроенергію виникла заборгованість в розмірі 80 010,20 грн.

Зважаючи на допущене порушення, у встановленому пунктом 7.5 ПРРЕЕ порядку було підготовлено попередження про припинення електропостачання, у якому було зазначено, зокрема, те, що в разі несплати заборгованості, починаючи з 06.09.2021 з 09:00 год., розпочнуться заходи з припинення електропостачання установок за адресою: АДРЕСА_1 .

Постачання електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було припинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 13.09.2021 у встановленому законом порядку.

Однак, у подальшому товариству стало відомо, що ОСОБА_2 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , а єдиним законним спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_1 .

Тобто, з дня запровадження нового ринку електричної енергії (з 01.01.2019) фактичне споживання електроенергії на об`єкті здійснювалось ОСОБА_1 , який протягом 7 років свідомо замовчував факт смерті свого батька, навмисно не звертався для переукладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та переоформлення особового рахунку.

Фактичне споживання електричної енергії за об`єктом підтверджується безпосередньо самим ОСОБА_1 в заявах від 19.07.2022. Відповідно до змісту заяв споживач вважає, що він є власником особового рахунку № НОМЕР_1 та що за його особовим рахунком було здійснено помилкові нарахування вартості електричної енергії.

26.07.2022 одну із поданих заяв було направлено за належністю до ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, за іншою надано вичерпну відповідь на звернення.

Однак відповідачем оплата за спожиту електроенергію здійснена так і не була.

У подальшому, з метою уточнення фактичного обсягу розподіленої електричної енергії за об`єктом в період з початку строку дії договору та по теперішній час, 30.01.2026 позивач звернувся із запитом № 392 про надання вищезазначеної інформації до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

27.02.2026 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надано відповідь, в якій чітко визначено помісячний фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за об`єктом.

З метою підтвердження суми заборгованості, заявленої до стягнення, до позову позивач надав розрахунок заборгованості, копії рахунків-фактур за період 04.2020 10.2021, а також копію звірочного рахунку від 02.04.2026.

Оскільки відповідач станом на день подання позову в цій справі не виконав свого обов`язку зі сплати вартості фактично спожитої електричної енергії в розмірі 79990,52 грн, що призвело до порушення прав позивача, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті спору, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень проти позову не подав. Жодних клопотань та/або заяв від відповідача не надходило. В судові засідання відповідач, повідомлений належним чином, не з`являвся.

ІІ. Рух справи. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи.

06 квітня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», за підписом представника позивача Талаш Вікторії Юріївни (а.с. 2-5).

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.04.2026 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 07.05.2026 (а.с. 43-44).

Копії вказаної ухвали суду направлено сторонам по справі. Судом встановлені строки для подання: відповідачем - відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачем - відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачем заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 25.04.2026 (а.с. 50), що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи

У судове засідання 07.05.2026 з`явилася представник позивача Талаш В. Ю., надала пояснення по суті справі, розгляд справи відкладено на 03.06.2026.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява, за підписом представника позивача Талаш Вікторії Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (а.с. 56), яка ухвалою суду від 11.05.2026 задоволена (а.с. 59).

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 19.05.2026 (а.с. 55).

03.06.2026 представником позивача Талаш В. Ю. через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із залученням представника позивача у розгляді іншої справи (а.с. 61).

У судове засідання 03.06.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Інших заяв та/або клопотань від сторін не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.06.2026 розгляд справи відкладено на 10.08.2026 (а.с. 63).

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 19.06.2026 (а.с. 73-74).

У судовому засіданні 10.08.2026, в яке з`явилася представник позивача Талаш В. Ю., досліджено докази, які містяться в матеріалах справи, представником позивача надано пояснення по суті справі. В судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення та оголошення судового рішення, оголосивши перерву для такого до 13.08.2026 до 16:00 год.

У судове засідання 13.08.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» - згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01.01.2019) (надалі також договір) (а.с. 6), діє на підставі Статуту та ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП №429 від 14.06.2018).

До договору долучено (додаток 3) комерційна пропозиція «Побут» (розповсюджується лише для побутових споживачів) (а.с. 7).

Відповідно до означеного договору та додатку комерційна пропозиція «Побут» сторона позивача продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Так, відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

За п. 5.7 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором у тому числі у разі її зміни.

Матеріалами справи підтверджується, що із дня запровадження нового ринку електричної енергії, а саме з 01.01.2019 товариство здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8), на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного з ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 9, 27-36).

Попередженням, адресованим ОСОБА_2 , про припинення електропостачання, зазначено, що в разі несплати заборгованості, починаючи з 06.09.2021 з 09:00 год., розпочнуться заходи з припинення електропостачання установок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відтак, постачання електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було припинено ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 13.09.2021 у встановленому законом порядку.

У подальшому відповідач, ОСОБА_1 звернувся до позивача та Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» із заявами від 19.07.2022 (а.с. 17-20), у яких зазначив, що він є власником особового рахунку № НОМЕР_1 та що за його особовим рахунком було здійснено помилкові нарахування вартості електричної енергії.

На означені заяви відповідачу були надані відповіді (а.с. 21-22).

В матеріалах справи міститься лист-повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори вих. №1085/01-16 від 12.10.2021, в якому зазначається, що спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , спадкова справа № 158/2014, на все майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є його син, ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

Відтак, матеріалами справи підтверджується, що після смерті ОСОБА_1 його син, ОСОБА_2 , є спадкоємцем та власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, як підтверджено власне відповідачем, власником особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким здійснювалось постачання електричної енергії до означеного будинку.

Згідно з інформацією, наданою ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (лист за № 04/530/1829 від 27.02.2026 (а.с. 24-25) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 постачається електрична енергія, фактичний обсяг розподіленої електричної енергії зазначений за кожен місяць, що за період з січня 2019 року по жовтень 2021 року склав 52508 кВт.

З рахунків, виставлених позивачем на ім`я ОСОБА_2 (до моменту отримання позивачем відомостей про те, що власником рахунку є його син, ОСОБА_1 та надання власне відповідачем підтверджуючих документів про це) за період із квітня 2020 року по жовтень 2021 року (а.с. 27-36), а також із розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 26) вбачається, що сума до сплати складає 79990,52 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача означеної суми заборгованості.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Зміст спірних правовідносин.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України) однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 ЦК України).

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (стаття 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 4, 9 ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Згідно із ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Як слідує з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (надалі також ПРРЕЕ).

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу - це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Приписами п. 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Протягом періоду, визначеного абз. 4 п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», а саме: упродовж чотирьох років з дня отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, функції постачальників універсальних послуг можуть виконувати виключно електропостачальники, створені у результаті здійснення заходів з відокремлення операторів системи розподілу (кількість приєднаних споживачів до системи розподілу яких перевищує 100 тисяч).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. ПРРЕЕ, Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Роздрібні тарифи для побутових споживачів (населенню) встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. №483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії».

Згідно із пунктом 13 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Норми процесуального права, що підлягають застосуванню.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст. 12 ЦПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 2, 4, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Зміст спірних правовідносин полягає у виконанні/невиконанні споживачем своїх договірних зобов`язань та вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

V. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Висновки суду за результатами розгляду позову.

За результатами дослідження фактичних обставин, що мають визначальне значення для розгляду цієї справи, зважаючи на докази, надані на їх підтвердження, а також застосувавши релевантні норми права, суд зазначає та виснує таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 - є спадкоємцем та власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01.01.2019) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» є постачальником електричної енергії.

Матеріалами цієї справи підтверджується відкриття особового рахунку споживача електричної енергії № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1 .

Сторонами у даній справі не оспорено фактичний обсяг розподіленої електричної енергії.

Про споживання електричної енергії відповідачем свідчить інформація оператора системи розподілу, на якого, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», покладено обов`язок забезпечення комерційного обліку відповідно до цього Закону, правил ринку та Кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Зокрема, відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» у період з січня 2019 року по жовтень 2021 року споживачу за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1 розподілялася електрична енергія.

Також факт постачання позивачем та споживання активної електроенергії за означеною вище адресою підтверджується рахунками за електроенергію за період з квітня 2020 року по жовтень 2021 року.

Як слідує з положень абз. 5 пункту 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) може вважатися не лише фактичне укладення такого договору, а й вчинення конклюдентних дій споживачем, таких як: оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/ або факт споживання електричної енергії.

За інформацією позивача, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 обов`язку зі сплати спожитої за період з квітня 2020 року по жовтень 2021 року, у відповідача обліковується заборгованість у розмірі 79990,52 грн.

Суд зауважує, що власне відповідач підтвердив, що він є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи містяться докази, що відповідач є спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , на все майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (колишня назва АДРЕСА_1 .

Доказів добровільної сплати заборгованості за використану електроенергію відповідач не надав.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, судом досліджені докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті, в даному випадку обґрунтування, викладені в позовній заяві, а також докази, надані позивачем.

За результатами, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи, що факт порушення відповідачем умов договору та вимог законодавства щодо оплати використаної електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості використаної електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним електричної енергії, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої електричної енергії на суму 79990,52 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено сплату позивачем судового збору за подачу позову в сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 685 від 19.03.2026 (зважаючи, що позовна заява подана через систему «Електронний суд», із застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») (а.с. 1).

Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в означеній сумі.

\

Враховуючи все вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 79990,52 грн (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 52 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17.08.2026.

Дані відносно позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

код ЄДРПОУ: 42094646

місцезнаходження: вулиця Київська, буд. 8-В, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132.

Дані відносно відповідача:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_2

АДРЕСА_2 .

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА