Вирок № 139034783, 17.08.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/631/25

Провадження № 1-кп/288/34/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000022 від 23 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, пенсіонера, інваліда 2 групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше засудженого 17.01.2025 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 будучи раніше засуджений 17.01.2025 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у листопаді 2024 року, більш точного періоду не встановлено, ОСОБА_7 перебував на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_2 , виявив проростаючі дикоростучі рослини конопель, і в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_7 у листопаді 2024 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи незаконно, з єдиним умислом, без мети збуту, для особистого вживання, за вищевказаною адресою на земельній ділянці зірвав невстановлену кількість рослин конопель, які приніс до господарського приміщення за місцем свого проживання, та залишив його висушувати в сараї.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав невстановлену кількість рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 неодноразово, періодично обривав листя з висушених ним рослин конопель, які подрібнював шляхом перетирання та використовував за допомогою саморобного приладу для куріння, а іншу частину висушених рослин конопель продовжував зберігати за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 періодично виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власних потреб без мети збуту.

27 березня 2025 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області проведено обшук і в ході обшуку було вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/5500-НЗПРАП від 31.03.2025 року міститься в скляній ємкості з етикеткою «Cafe dor», упакована до спец-пакету № SUD 2033905 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,444 грам;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/5685-НЗПРАП від 08.04.2025 року знаходилась у скляній банці, пакеті із полімерного матеріалу рожевого кольору та зіп-пакеті, які були упаковані до спец-пакета № SUD 2033908, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 8,134 грам, 2,309 грам, 15,321 грам;

- верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/5679-НЗПРАП від 02.04.2025 року, були упаковані у спеціальний пакет з номером SUD 4025593, є наркотична засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 147,411 грам;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/5710-НЗПРАП від 11.04.2025 року були упаковані до спеціального пакету KIV 3126862 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 37,295 грам; 2,778 грам;

- на фрагменті пластикової пляшки та двох металевих предметах, (як зазначено у постанові) згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/5688-НЗПРАП від 07.04.2025 року виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,114 грам; 0,043 грам; 0,021 грам.

Загальна маса канабісу, яка вилучена в ОСОБА_7 в перерахунку на висушену речовину становить 254,692 грам, що згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликі великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_7 в період з листопада 2024 року до 27 березня 2025 року незаконно зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для власних потреб без мети збуту.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю та пояснив, що після проходження військової служби та отримання поранення він почав вживати наркотичні засоби для зняття болю. Канабіс ріс біля його будинку, який він вживав в себе дома. Під час обшуку будинку було виявлено наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що її чоловік ОСОБА_7 після отриманого поранення під час проходження військової служби з зими 2024 року почав вживати наркотичні засоби для себе для зняття болю. Де він брав коноплю вона не знає, бачила лише, що в будинку зберігалась конопля, які ОСОБА_7 вживав для знеболення. Під обшуку будинку конопля була вилучена працівниками поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона була свідком під час проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_7 показував де він вирощував та курив коноплю.

Також винуватість ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 березня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також гаражному, господарських приміщеннях, земельній ділянці, які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_7 , та присадибній ділянці, яка знаходиться в користуванні вказаної особи, з метою фіксації наявності зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв з можливістю їх вилучення, а також заборонені законом речі і предмети /а.с. 66-67/;

- протоколом обшуку від 27 березня 2025 року з DVD диском до протоколу, згідно до якого обшук проведено в будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_7 , у хліву та гаражному приміщенні за даною адресою, внаслідок чого було виявлено рослинну речовину зеленого кольору. ОСОБА_7 вказав, що вилучена речовина є коноплею /а.с. 68-75/;

- постановою про визначення речовим доказом у кримінальному провадженні від 27 березня 2025 року, згідно до якої скляну банку, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з верхівковими частинами стебел зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 2033908; скляну банку, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 2033905; верхівкові частини стебел зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 4025593; скляну банку, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та верхівкові частини стебел зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 2033907; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, та два металевих предмети з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 2033906, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025060660000022 від 23.03.2025 року. Речові докази передано на зберігання до спеціального приміщення Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів /а.с. 76/;

- протоколом огляду предмета від 31 березня 2025 року з фототаблицею до протоколу огляду предмету, згідно до якого об`єктом огляду являється спец. пакет НПУ № SUD 2033907 в середині якого знаходиться скляна банка, рослинна речовина зеленого кольору частина із якої подрібнена, частина із якої не подрібнена, цигарка з надписом «Winston» та металевий футляр в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору /а.с. 77-82/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/5685-НЗПРАП від 08 квітня 2025 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у скляній банці, пакеті із полімерного матеріалу рожевого кольору та зіп-пакеті, які були упаковані до спец.пакету № SUD 2033908, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 8,134 грам; 2,309 грам; 15,321 грам. Надане на експертизу насіння сіро-коричневого кольору, яке знаходилось в суміші з канабісом, являється дозрілим насінням рослин коноплі, до наркотичних засобів не віднесено /а.с. 94-103/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/5688-НЗПРАП від 07 квітня 2025 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого на поверхня наданих на експертизу фрагменті пластикової пляшки та двох металевих предметах, (як зазначено у постанові), виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,114 грам; 0,043 грам; 0,021 грам /а.с. 104-110/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/5500-НЗПРАП від 31 березня 2025 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у скляній ємності з етикеткою «Cafe d`or» та була упакована до спец. пакету № SUD 033905, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 41,444 грам /а.с. 111-118/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/5679-НЗПРАП від 02 квітня 2025 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які було упаковано у спеціальний пакет з номером SUD 4025593, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 147,411 грам. Надані на експертизу здерев`янілі частини рослинних стебел, суміші канабіноїдів не містять, наркотичним засобом не являються /а.с. 119-126/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/5710-НЗПРАП від 11 квітня 2025 року з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які були упаковані до спеціального пакету № KIV 3126862, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 37,295 грам; 2,778 грам. У наданій на дослідження речовинні рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилась у цигарці, що була упакована до спеціального пакету № KIV 3126862, (у межах чутливості використаних методів), не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів /а.с. 127-138/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 22 квітня 2025 року, згідно до якої подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована до спец.пакету № SUD 2033905 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,444 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці, пакеті із полімерного матеріалу рожевого кольору та зіп- пакеті, які були упаковані до спец.пакета № SUD 2033908, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу становить: 8,134 грам, 2,309 грам, 15,321 грам; верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які були упаковані у спеціальний пакет з номером SUD 4025593, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого 147,411 грам; речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковані до спеціального пакету KIV 3126862 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу становить 37,295 грам; 2,778 грам; на поверхнях наданих на експертизу - фрагменті пластикової пляшки та двох металевих предметах, (як зазначено у постанові) виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,114 грам; 0,043 грам; 0,021 грам, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025060660000022 від 23.03.2025 року. Речові докази передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів /а.с. 139-140/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2025 року з фототаблицею до протоколу, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який показав та розповів де він знайшов рослини конопель, де їх зберігав та сушив, як дрібнив та вживав /а.с. 141-146/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно до статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно до статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлено.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , складеної Житомирським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 1035/33/19/1-25 від 27 червня 2025 року, з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високого рівня небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на правопорушника обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та пройти програму «Попередження вживання психоактивних речовин». /а.с. 44-49/

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому встановлено, що він раніше судимий, штраф за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.02.2026 року не сплатив, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.

Заслухавши показання свідків, всебічно дослідивши всі обставини кримінального провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному в обвинувальному акті, доведена повністю.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, досудову доповідь органу пробації, позицію прокурора, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, інші обставини справи, приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 03.02.2026 року Попільнянського районного суду Житомирської області за яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до частини 3 статті 72 КК України, основне покарання у виді штрафу, за ч. 1 ст. 382 КК України, складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.

З урахуванням викладеного до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.02.2026 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу в розмірі 8500,00 гривень та згідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 статей 69, 75 КК України.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного обвинуваченого такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судових експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 16300 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_7 покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 - не обирати.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, яка упакована до спец. пакету № SUD 2033905 є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,444 грам; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці, пакеті із полімерного матеріалу рожевого кольору та зіп- пакеті, які були упаковані до спец. пакета № SUD 2033908, є канабісом, маса якого становить: 8,134 грам, 2,309 грам, 15,321 грам; верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які були упаковані у спеціальний пакет з номером SUD 4025593, є канабісом, маса якого 147,411 грам; речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковані до спеціального пакету KIV 3126862 є канабісом, маса якого становить 37,295 грам, 2,778 грам; фрагмент пластикової пляшки та два металеві предмети з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,114 грам; 0,043 грам; 0,021 грам, які передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок UA448999980313010115000006797; В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/5685-НЗПРАП від 08.04.2025 року в розмірі 4775,40 гривень, № СЕ-19/106-25/5688-НЗПРАП від 07.04.2025 року в розмірі 3183,60 гривень, № СЕ-19/106-25/5500-НЗПРАП від 31.03.2025 року в розмірі 2387,70 гривень, № СЕ-19/106-25/5679-НЗПРАП від 02.04.2025 року в розмірі 2387,70 гривень, № СЕ-19/106-25/5710-НЗПРАП від 11.04.2025 року в розмірі 3565,60 гривень, всього 16300 гривень 00 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 17 серпня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1