Ухвала суду № 139034761, 17.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/5819/25

провадження № 2/0285/574/26

17 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 552/672/23 Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, оскільки правовідносини у справах є подібними та правовий висновок Верховного Суду може мати значення для правильного вирішення судом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ураховуючи, що висновки Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду щодо застосування норм права у справі № 552/672/23 можуть мати значення при вирішенні зазначеної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 285/5819/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 552/672/23.

Керуючись ст. 189, 197, п. 10 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 285/5819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 552/672/23.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Коцюба