Рішення № 139034572, 11.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/820/26

Провадження № 2/935/960/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Василенка Р.О. секретаря Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 104707,5 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 19.10.2016 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №Р29.634.70075 згідно якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит, який він зобов`язався повернути разом з процентними платежами.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 104707,5 грн, яка складається з наступного: 29869,31 грн заборгованість за тілом кредиту; 74838,19 грн - заборгованість за відсотками.

26.11.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір факторингу №12/84, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.634.70075 від 19.10.2016 року.

Посилаючись на норми ЦК України та умови укладених договорів, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 104707,5грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, подав до суду відзив, в якому зазначив, що стягнення боргу за кредитом, процентів є необґрунтованими та розмір витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірними. Зокрема, до позову позивачем додано довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 26 листопада 2020 р. Вказаний документ не може бути доказом, оскільки за його змістом неможливо довести суму основної заборгованості, нарахованих відсотків, штрафів чи пені, строків їх нарахування, розмірів і періодичності нарахування, тощо. Порядок, строки і суми розрахунку заборгованості за весь період з моменту укладення кредитного договору не надані, що унеможливлює встановлення дійсності і правильності нарахування заборгованості. До позовної заяви додано копію виписки з 01 січня 2000 року по 26 листопада 2020 року. Однак, у цій виписці міститься лише інформація про здійснення відповідачем погашення кредитної заборгованості (операція за цією випискою датована 18 листопада 2016 року на суму 2313,00 грн.), тобто більше ніж за чотири роки до закінчення дії договору кредиту. Оскільки, ця виписка підтверджує часткову сплату відповідачем кредиту, не містить відомостей про рух коштів на рахунку до дати повернення кредиту за договором (19 жовтня 2020 року) та дати відступлення права вимоги (26 листопада 2022 року) встановити розмір заборгованості та довести її існування є неможливим.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.10.2016 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Ідея Банк» Кредитний договір № Р29.634.70075, підписав Заяву-анкету до кредитного договору, заяву про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» від 19.10.2016 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 29999 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Вказані документи власноручно підписані відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 6%.

Станом на день укладення договору змінна частина ставки становить 9.5%, що разом з Маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,5%.(п.1.5. договору)

Відповідно до п. 2.1 договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесених включно до 19 числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюються на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК Українивизначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наданими доказами підтверджується, що 19.10.2016 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р29.634.70075 згідно якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі - 29999 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою процентів за ставкою 15,5000% в рік.

Видача кредитних коштів підтверджується ордерами АТ "Ідея Банк" від 19.10.2016 та виписками за рахунками.

26.11.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір факторингу №12/84, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.634.70075 від 19.10.2016 року.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з умов договору та графіку щомісячних внесків, які сплауються на транзитний рахунок № НОМЕР_2 , 98 , то загальна сума, яку відповідач повинен був повернути за кредитним договором № Р29.634.70075 становить 112149,83 грн, яка складається з 29 999,00 грн тілок кредиту та 12267,23 грн сума процентів за користування кредитом та 69 883,67 грн комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно до виписки з рахунку № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 здійснив 19.11.2016 року оплату по кредиту в розмірі 2313,00 грн, з яких 129,16 грн зараховано як погашення за тілом кредиту, а 2183,31 грн погашення відсотків за користування кредитом.

Натомість надана позивачем довідка розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.634.70075 не місить деталізованого та інформативного розрахунку, зокрема не зазначено за який період відбувались зарахування, не місить щомісячних нарахування відсотків та тіла кредиту та сума заборгованості за несплаченими відсотками не відповідає умовам договору та графіку щомісячних платежів за кредитним договором, які підписані сторонами, тобто умови яких погоджені сторонами.

Перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № Р29.634.70075, суд дійшов висновку про необґрунтоване нарахування процентів за кредитним договором № Р29.634.70075 від 19.10.2016, та враховуючи сплату кредиту 19.11.2016 в розмірі 2313,00 грн, суд приходить до висновку про стягення суми 29869,30 грн заборгованості з тілом кредиту, 10083,91 грн заборгованості за відсотками, позивач позовні вимоги щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту не заявив, в іншій частині стягнення заборгованості відмовити, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (в межах позовних вимог).

На підставі вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р29.634.70075 від 19.10.2016 в сумі 39953,21 грн, що складається з суми заборгованості за тілом кредиту 29869,30 грн та процентів 10083,91 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Згідно платіжної інструкції від 17.03.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

До позовної заяви додано копію договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Апологет" на суму 8000 грн.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 1015,89 грн. та витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 3052,55 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12,13, 81, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № Р29.634.70075 від 19.10.2016 у розмірі 39 953 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 21 копійка, що складається з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29 869,30 грн та заборгованості за процентами в розмірі 10 083,91 грн

Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти нарахованої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) судовий збір в сумі 1015,89 грн. та витрат на професійну «правничу» допомогу в розмірі 3052,55 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал» юридична адреса: вулиця Смаль-Стоцького, буд 1, корпус 28, місто Львів, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО