Рішення № 139034501, 14.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2259/26

Провадження № 2/279/1902/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О. з секретарем Ковальчук Х.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 12.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 є ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №71523888, а 16.07.2025 договір про надання коштів у кредит №8124935, за умовами яких остання отримала кредитні кошти у розмірі 2500 грн та 3150 грн на умовах строковості, платності та поворотності. Умовами договорів передбачено, що вони набирають чинності з моменту укладення в електронній формі, а права і обов`язки сторін, що ними обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідач підписав кредитні договори шляхом використання ЕЦП одноразовими ідентифікаторами.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №71523888 від 12.03.2025 станом на день звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3622,30 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 1646,50 грн, заборгованості за відсотками 0 грн, заборгованості за пенею 1975,80 грн; кредитного договору №8124935 від 16.07.2025 становить 11993,64 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 3150 грн, заборгованості за відсотками 2543,63 грн, заборгованості за комісією 0,1 грн, заборгованості за пенею 6300 грн, які позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

12.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №71523888 кредитної лінії в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн, строк кредитування 30 днів, фіксована процентна ставка 0,250% в день, комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 44257.

11.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14678193 до Договору позики №71523888, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає 60 днів тобто до 11.05.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 25487.

23.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14997059 до Договору позики №71523888, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 4116,25 грн. на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника 88063.

Кредитні кошти були перераховані 12.03.2025 на платіжну картку відповідача, що підтверджено довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» та копією платіжної інструкції.

16.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №8124935 кредитної лінії в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3150 грн, строк кредиту 360 днів, фіксована процентна ставка 0,95% в день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 341574.

Кредитні кошти були перераховані 16.07.2025 на платіжну картку відповідача, що підтверджено листом ТОВ «Европейська Платіжна Система» та копією платіжної інструкції.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» право вимоги за вказаними кредитними договорами, що підтверджено Реєстром прав вимоги №23/12/25-01.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 71523888 від 12.03.2025 станом на день звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3622,30 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 1646,50 грн, заборгованості за відсотками 0 грн, заборгованості за пенею 1975,80 грн та кредитного договору № 8124935 від 16.07.2025 станом на день звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11993,64 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 3150 грн, заборгованості за відсотками 2543,63 грн, заборгованості за комісією 0,01 грн, заборгованості за пенею 6300 грн.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

12.03.2025 та 16.07.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит, відповідно до яких ОСОБА_1 надані кредитні кошти в сумі 2500 грн та 3150 грн. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, а позичальник свої зобов`язання не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено Договір факторингу №16/09/25. Відповідно до умов даного договору позивач набув статусу нового кредитора, зокрема, і до позичальника ОСОБА_1 .

Із системного аналізу норм права та змісту кредитних договорів і договору факторингу, слід зробити висновок, що позивач, як новий кредитор, набув права первісного кредитора в зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, суд не може погодитися з законністю нарахування та стягнення комісії, так як, вказана комісійна винагорода є платою за послуги, що супроводжують кредит, а саме - за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок споживача, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, що за своєю природою є дискримінаційним, суперечить моральним засадам суспільства, а тому є незаконним в силу вимог ч.5 ст.11, ч.1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Наведений висновок суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №730/1100/15-ц, від 27 листопада 2019 року по справі №522/18855/16, від 19 лютого 2020 року по справі №756/8840/17-ц, які з огляду на вимоги ч.4 ст.263 ЦПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за пенею у розмірі 1975,80 грн за кредитним договором № 71523888 від 12.03.2025 та 6300 грн за кредитним договором №8124935 від 16.07.2025.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки кредитні договори № 71523888 та № 8124935 були укладені сторонами 12.03.2025 та 16.07.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем заборгованість за пенею у розмірі 1975,80 грн та 6300 грн не може бути стягнута із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахована заборгованість за пенею підлягає списанню позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №71523888 від 12.03.2025 у розмірі 1646,50 грн, що складається із: 1646,50 грн заборгованість за сумою кредиту, за кредитним договором №8124935 від 16.07.2025 у розмірі 5693,63 грн, що складається із: 3150 грн заборгованість за сумою кредиту, 2543,63 грн - заборгованість за відсотками, , а всього на суму 7340,13 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 укладеного між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (як клієнт) та Адвокатом Ткаченко Ю.О. (виконавець), відповідно до якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; витяг з Акту №4-ДІЛ наданих послуг від 30.12.2025, з якого вбачається, що ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги.

Відповідно до частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1251,32 грн та правничої допомоги у розмірі 2115 грн.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором № 71523888 від 12.03.2025 у розмірі 1646 гривень 50 копійок; за кредитним договором № 8124935 від 16.07.2025 у розмірі 5692 гривень 63 копійки, а всього у розмірі 7340 (сім тисяч триста сорок) гривень 13 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одна) гривня та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Пацко О.О.