Постанова № 139034414, 17.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/767/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року близько 14 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно тестя ОСОБА_2 з яким спільно проживають, а саме, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою., чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

06 серпня 2026 року близько 14 години 45 хвилин годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_3 з яким спільно проживають, а саме, ображав словами нецензурної лайки та вдарив її, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив, що на розгляд справи з`явитися не може, оскільки перебуває в лікарні, свою вину визнає, просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП також підтверджується : рапортами працівника поліції від 06 серпня 2026, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2026 та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (десять тисяч двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка