Рішення № 139034410, 10.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/379/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

10 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/379/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 24 квітня 2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25953,12 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 10 серпня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1587-1653.

Укладений з ОСОБА_1 кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

У відповідності до ч. 1 ст.13 ЗУ "Про споживче кредитування" кредит був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ"Про електронні документи та електронний документообіг" а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" .

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс" взяло на себе зобов`язання надати кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7200 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період 23 день, комісія за видачу кредиту-15% від суми кредиту; промо-ставка -0,90% в день; занижена відсоткова ставка- 1,00 % в день.

Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між ТОВ "Укр Кредит Фінанс " та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Відповідач свої зобов`язання не виконав та не дотримався умов кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредитні кошти, та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 02 березня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 25953,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7200 грн., заборгованість за нарахованими процентами 14073,12грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 3600 грн, заборгованість по комісії 1080,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1587-1653 від 10 серпня 2025 року у розмірі 25953,12 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленимм про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1587-1653, підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора "А7320".

Порядок укладення електронного договору про відкриття кредитної лінії №№1587-1653 , передбачений ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію".

Вказаний електроний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п. 2.2, п.2.4 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі 7200,00 грн., строк кредитування -365 календарних днів, дата повернення кредиту 09.08.2026року, заявлений строк кредитування 23 день, реальна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3686,63%, орієнтовна загальна вартість на дату укладення цього договору складає 31314,48 грн., денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,918%, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають 24114,48 грн.

Пунктом 8.3 договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимоги до позичальника про повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту.

Як слідує з Договору про відкриття кредитної лінії №1587-1653 від 10.08.2025 про відкриття кредитної лінії , невід`ємною його частиною є: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором), які підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису А3392.

ТОВ " Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надавши йому кредитні кошти в розмірі 7200,00 грн. за кредитним договором №1587-1653 від 10.08.2025 шляхом перерахунку на платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи LigPay, що підтверджується довідками ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту через систему EasyPay, та про підтвердження успішної оплати.

Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02 березня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором №1587-1653 від 10.08.2025 становить 25953,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7200 грн., заборгованість за нарахованими процентами 14073,12грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 3600 грн, заборгованість по комісії 1080,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, що передбачені договором та заборгованість за відсотками за статтею 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу на те, що договором кредитної лінії №1587-1653 від 10 .08.2025 року, укладеного з ОСОБА_1 , встановлений інший розмір процентів, а тому нарахування 3% річних на підставі статті 625 ЦК України до правовідносин, що виникли між сторонами, не застосовуються.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження того, що відповідачем укладено з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" договір кредитної лінії №1587-1653 від 10.08.2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти у розмірі 7200 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови договору кредитної лінії №1587-1653 від 10.08.2025 року, не своєчасно відповідно до умов кредитної лінії сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №1587-1653 від 10.08.2025 у розмірі 22353,12 грн., з яких: 7200 грн. -заборгованість за кредитом, 14073,12 грн.- заборгованість за процентами, 1080 грн.- заборгованість за комісією.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги від 08 квітня 2026 року, рахунок - фактура № Р-0002710 від 21.04.2026 на суму 5000 грн. за надання правничої допомоги, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу( з урахуванням заявалених позовних вимог -255953.12грн. та задоволених позовних вимог-22353,12 грн.) у розмірі 4306,50 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс (ЄДРПОУ:38548598) заборгованість за кредитним договором №1587-1653 від 10.08.2025 у розмірі 22353,12 (двадцять дві тисячі триста п"ятдесят три ) гривні 12 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4306( чотирі тисячі триста шість ) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 17 серпня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 17 серпня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка