Ухвала суду № 139034355, 17.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5791/26

Провадження № 2/0274/3634/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у доступі до інформації,

в с т а н о в и в:

10.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у доступі до інформації, запитуваної у запиті від 06 травня 2026 року, щодо проведених у 2009 році реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_1 із залученням батька позивача ОСОБА_2 , зобов`язати відповідача надати доступ інформації по квартирі.

Дослідивши зміст позовної заяви, доходжу висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати встановленим законом вимогам.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я сторін, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивач зазначив, що проживає, знімаючи квартири за межами міста, де працює, однак конкретної адреси місця проживання чи перебування позивача не зазначено. Наведена позивачем адреса поштового відділення для отримання судових рішень не є зазначенням місця проживання чи перебування позивача.

Крім того, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, не зазначено ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, а у відповідних випадках - інший спосіб захисту, який не суперечить закону.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач визначає її предмет як «усунення перешкод у доступі до запитуваної інформації», однак конкретний зміст позовних вимог належним чином не визначено.

Позивачем не зазначено, яку саме конкретну інформацію, документи або відомості він просить суд зобов`язати відповідача надати, не визначено конкретного способу захисту права та конкретного обов`язку відповідача, виконання якого позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо такі є, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач посилається, зокрема, на рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 384 від 13 серпня 1987 року, документи щодо кооперативної квартири, інформаційну довідку ЦНАП, відповідь Бердичівського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року № 1-8, вих. № 03.05/8/2025, запит від 06 травня 2026 року та інші документи, однак не зазначає належним чином відомостей про наявність оригіналів відповідних доказів та місце їх знаходження, а також не визначає, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою та з яких причин.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Подана позовна заява такого попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат не містить.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві зазначене підтвердження відсутнє.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до суду загальної юрисдикції ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи встановлений на 2026 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп, який підлягає сплаті за такими реквізитами: Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ..... , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Крім того, відповідно до частини шостої статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи були направлені позивачем на електронну адресу суду, а не подані через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або відповідну її підсистему.

З огляду на викладене позивачу необхідно подати позовну заяву та додані до неї документи у встановленому ЦПК України порядку, зокрема через підсистему «Електронний суд», або подати їх у паперовій формі.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи у порядку, визначеному цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем не додано доказів направлення зазначених матеріалів через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у порядку, передбаченому ЦПК України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог пунктів 2, 4,6, 8, 9, 10 частини третьої статті 175, частини четвертої статті 175, статей 43 та 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо підставою залишення позовної заяви без руху є несплата судового збору у встановленому законом розмірі, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у доступі до інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу у встановлений строк:

-надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, або документи на підтвердження підстав для звільнення від його сплати;

-зазначити повні відомості про позивача та відповідача відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме належну адресу місця проживання або перебування позивача, ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, відомі засоби зв`язку, та відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін;

-сформулювати зміст позовних вимог, зазначивши, які саме дії позивач просить суд зобов`язати вчинити відповідача та яку саме інформацію, документи чи відомості надати позивачу;

-зазначити відомості про наявність оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та причини неможливості їх подання.

-надати попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-подати позовну заяву та додані до неї документи у встановленому ЦПК України порядку через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, тобто через підсистему «Електронний суд» або подати їх у паперовій формі;

-надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у порядку, передбаченому статтями 43 та 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Ю. Хуторна