Ухвала суду № 139034333, 17.08.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1039/26

Провадження № 2/272/1162/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши позовну заяву ТДВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

ТДВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: документи, що додаються до позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути матеріальну шкоду з відповідачки, однак не надає належного доказу на підставі якого визнано винною саме відповідачку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів позовної заяви додано лише витяг є ЄДРСР без зазначення учасників справи та їх анкетними даними.

Поруч з тим, позивачем в позовній заяві зазначена дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить доданому до матеріалів позовної заяви доказу, а саме - з довідки про ДТП, де зазначена інша дата народження ОСОБА_1 , ще перешкоджає встановленню особи відповідачки.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу

Відповідно до ч.ч.12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків. Позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТДВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков