Ухвала суду № 139034185, 17.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/27219/25

Провадження № 2-во/161/194/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2026 року, постановленому у цивільній справі 161/27219/25, частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №19.09.2024-100002279 від 19 вересня 2024 року у розмірі 20800 ( двадцять тисяч вісімсот) гривень; стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривня 69 копійок.

10 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №161/27219/25, оскільки в ньому допущена описка у написанні РНОКПП боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа, що був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28 травня 2026 року на примусове виконання рішення суду від 16 квітня 2026 року у цивільній справі 161/27219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку в частині зазначення РНОКПП боржника, а саме помилково вказано: « НОМЕР_1 », замість правильного: « НОМЕР_2 ».

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28 травня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання рішення суду від 16 квітня 2026 року у цивільній справі 161/27219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 17 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій