Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17680/26
Провадження №2-о/523/497/26
У Х В А Л А
"17" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРОПУ: 26303235, адреса: м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого, 106) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року у справі № 523/16201/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 337 від 06.07.2026 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійкий захворюванням, відтак діагноз матері не змінився.
З урахуванням викладеного заявник просить: продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року у справі № 523/16201/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Після надходження та реєстрації зазначеного клопотання в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст.293 ЦПК України.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У випадку існування потенційного опікуна, він час розгляду справи у суді звертається із заявою до органу опіки і піклування про видачу подання про можливість призначення його опікуном. До заяви додаються копії висновку судово-психіатричної експертизи та ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі та інші документи.
Згідно положення ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вважаю за можливе прийняти клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 260, 261, 293, 294, 299, 315, 316, 318, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Проведення судового засідання призначити на 27 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №6 в приміщенні Пересипського районного суду м.Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м.Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139032939, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/17680/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: