Ухвала суду № 139032837, 17.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/557/26-Е

Провадження № 2-др/522/73/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 15.04.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» задоволено.

04.05.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» - адвокат Андрущенко Михайло Валерійович через систему Електронний суд надала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.06.2026 року Приморським судом м.Одеси постановлено додаткове рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ ''Іннова-Нова'' (код ЄДРПОУ 44127243, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Але в додатковому рішенні суду від 30.06.2026 року є технічна описка, а саме в зазначеному рішенні дата складання рішення вказана як «06.06.2026 року» замість вірної «30.06.2026 року», про що також свідчить дата призначення судового засідання для вирішення заяви про додаткове рішення 30.06.2026р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2026 року.

З 03.08.2026 року по 04.09.2026 року суддя Домусчі Л.В. знаходилась у щорічній відпустці. Згідно наказу від 17.08.2026 року у зв?язку із службовою необхідністю суддя Домусчі Л.В. відкликана з щорічної відпустки на один день 17.08.2026 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2026 року по цивільній справі № 522/557/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату складання рішення «30.06.2026 року», замість помилково зазначеної «06.06.2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.08.2026