Ухвала суду № 139032831, 17.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 946/9637/25

Провадження № 2/522/4737/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про зобов`язання від утримання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01.12.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про зобов`язання від утримання певних дій, а саме:

- Зобов`язати відповідачів утриматись від дій, що порушують приписи ст. 20 Конституції України 1996 року і с свавільним втручанням у сферу особистого життя та порушують право користування власністю, право на життя, на свободу та особисту недоторканість мене, ОСОБА_40 , а саме:

1.) Зобов`язати ОСОБА_41 утриматись від видачі і підписання документів від імені Головного управління ДПС у Одеській області (Код ЄДРПОУ: 44069150), які стосуються мене, ОСОБА_1 , і не містять зображення Державного Герба України та незавірені печаткою з зображенням Державного Герба України, опис який відповідно до ст. 20 Конституції України затверджено законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

2.) Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_42 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_43 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 утриматись від видачі і підписання документів від імені Одеського окружного адміністративного суду, які стосуються мене, ОСОБА_1 , і не містять зображення Державного Герба України та незавірені печаткою з зображенням Державного Герба України, опис який відповідно до ст. 20 Конституції України затверджено законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

- Судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

02.02.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали позову суддя отримала 03.02.2026 року.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати у новій редакції позовну заяву та її копії для 38 відповідачів, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- надати до суду усі додатки, зазначені у позовній заяві, по кількості сторін;

- сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та надати відповідну квитанцію суду.

Зазначена ухвала суду була направлена позивачу .

Відповідно до роздрукованого трекінгу АТ «Укрпошти» перевірки статусу відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 25.02.2026 року була вручена позивачу 21.03.2026 року, проте повідомлення про вручення до суду не повернулось.

Суд повторно надіслав поштою ухвалу суду для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 25.02.2026 року була вручена повторно позивачу 25.07.2026 року.

Між тим позивачем ОСОБА_1 , до теперішнього часу, недоліки позову не усунуті.

Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З 03.08.2026 року по 04.09.2026 року суддя Домусчі Л.В. знаходилась у щорічній відпустці. Згідно наказу від 17.08.2026 року у зв?язку із службовою необхідністю суддя Домусчі Л.В. відкликана з щорічної відпустки на один день 17.08.2026 року.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про зобов`язання від утримання певних дій повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.