Ухвала суду № 139032766, 17.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26016/25-Е

Провадження № 6/522/1206/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2026 року м. Одеса

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) заборгованість за кредитним договором №536200-КС-001 від 30.04.2025 у розмірі 13 116 (тринадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 71 копійку з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 грн;

- прострочена заборгованість по процентам 7 366,71 грн;

- прострочені платежі за комісією 750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки. Просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду, а саме вказати правильний номер договору №211853-КС-001

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 1,3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено наявність описки за тестом заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2026, а саме зазначено у другому абзаці резолютивної частини номер кредитного договору «№536200-КС-001 від 30.04.2025», замість правильного «№211853-КС-001 від 26.08.2021». Вказане також, стало наслідком описки у виконавчому листі від 01.07.2026 року по даній справі, а саме: також неправильно зазначено номер кредитного договору «№536200-КС-001 від 30.04.2025», замість правильного «№211853-КС-001 від 26.08.2021».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2026 та у виконавчому листі від 01.07.2026 року по справі №522/26016/25-Е.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2026 та у виконавчому листі від 01.07.2026 року у справі №522/26016/25-Е, зазначивши правильно номер кредитного договору «№211853-КС-001 від 26.08.2021», та вважати його правильним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін

17.08.2026