Ухвала суду № 139032761, 14.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-а/522/393/26

Справа № 522/14008/26-Е

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження (з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-271, 286 КАС України) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.07.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.07.2026.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.08.2026.

До суду 24.07.2026 надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Палієнко Д.Т. про закриття провадження у справі, адже станом на 24.07.2026 т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області Лебедєвим М.А. прийнято рішення, яким постанову серії ЕНА №7526996 за ч.1 ст.122 КУпАП від 10.07.2026 по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн скасовано, справу закрито.

У судовому засіданні 03.08.2026 проведеному за участі ОСОБА_1 , було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Департамент патрульної поліції, з метою сповіщення залученого відповідача, розгляд справи відкладено на 14.08.2026.

Ухвалою від 03.08.2026 залучено до участі у справі співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

У судове засідання 14.08.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.07.2026 о 20:38 год. інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Данисом Романом Михайловичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7526996, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області Лебедєвим М.А. 24.07.2026 прийнято рішення, яким постанову серії ЕНА №7526996 за ч.1 ст.122 КУпАП від 10.07.2026 по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн скасовано, справу закрито.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження у справи, зокрема, п. 8 ч. 1 вказаної статті щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадку, коли суб`єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, необхідність визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень не встановлена, то відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 532,48 грн, відповідно до квитанції про сплату №5201-1520-7588-4336 від 20.07.2026.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі входить до передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Сплачений судовий збір в сумі 532,48 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, адже провадження у справі закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок, сплачений ним відповідно до квитанції про сплату №5201-1520-7588-4336 від 20.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 17 серпня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар