Ухвала суду № 139031139, 17.08.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2303/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи в частині виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вижницька спеціалізована школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо - естетичного циклу імені Назарія Яремчука", про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вижницька спеціалізована школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо - естетичного циклу імені Назарія Яремчука", яким частково задоволено позовні вимоги.

Зокрема, визнано протиправною бездіяльність Комунального закладу "Вижницька спеціалізована школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо - естетичного циклу імені Назарія Яремчука", щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 за період з 05.05.2026 по 12.05.2026 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Комунального закладу "Вижницька спеціалізована школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо - естетичного циклу імені Назарія Яремчука" судовий збір в сумі 665,60 грн та з ОСОБА_1 в сумі 665,60 грн в дохід Державного бюджету.

Разом з тим, судом встановлено, що в п. 2 розділу "розподіл судових витрат" мотивувальної частини рішення, а також у п. 4 резолютивній частини судового рішення допущено помилку та зазначено, про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Комунального закладу «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» у розмірі 665,60 грн та з ОСОБА_1 у розмірі 665,60 грн в дохід Державного бюджету України.

Водночас, при визначенні розміру судового збору, судом помилково не враховано порядок його обчислення з урахуванням коефіцієнта 0,8 передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання відповідного процесуального документа в електронній формі.

Згідно із зазначеними вище нормами Закону, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням вимог частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в даній справ становить - 1064,96 грн.

Отже, правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню у цій справі, становить 532,48 грн із зазначених у резолютивній частині судового рішення учасників справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, виправлення зазначеної помилки/описки не призводить до зміни висновків суду по суті спору, не змінює обсягу прав та обов`язків учасників справи та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, а лише усуває неточність та забезпечує правильне відображення розміру судового збору, визначеного з урахуванням установленого законом коефіцієнта 0,8.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 2 розділі "розподіл судових витрат" мотивувальної частини рішення, а також у п. 4 резолютивній частини судового рішення помилку, зазначивши правильний розмір судового збору, що підлягає стягненню до Державного бюджету України, а саме: за рахунок бюджетних асигнувань Комунального закладу «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» 532,48 грн та з ОСОБА_1 532,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у п. 2 розділі "розподіл судових витрат" мотивувальної частини рішення, а також у п. 4 резолютивній частини рішення помилку, зазначивши правильний розмір судового збору, що підлягає стягненню до Державного бюджету України, а саме: за рахунок бюджетних асигнувань Комунального закладу «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» - 532,48 грн та з ОСОБА_1 -532,48 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк