Ухвала суду № 139030393, 17.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3171/22

Провадження № 1-кп/466/595/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 03.06.2026,

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.06.2026 у справі №466/3171/22 (провадження №1кп/466/595/26) у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012150090000021 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.197-1 КК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовлено. Матеріали кримінального провадження №42012150090000021 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.197-1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у встановленому законом порядку.

10.08.2026 потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2026, а саме виправити в резолютивній частині ухвали суду від 03.06.26 кваліфікацію правопорушення з ч.1 ст.197-1 КК України на ч.3 ст.197-1 КК України, оскільки за наявних у неї матеріалах, а саме витягах з ЄРДР від 06.12.17, 11.08.20, 07.10.21 та 08.05.24 зазначено, що 20.05.2017 внесена інформація про правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Разом з тим, положеннямист.379 КПК України, а також ч.5 ст.371 КПК України передбачена можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (зокрема дати події, номера або дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо). Водночас під виглядом виправлення описки судового рішення в жодному випадку не допускається внесення змін до його змісту, зокрема шляхом коригування висновків чи мотивів судового рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Згідно клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012150090000021 від 03.12.2012 року, в мотивувальній та прохальній частинах кваліфікація кримінальних правопорушень прокурором зазначено -ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.197-1 КК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд вважає, що зазначена у заяві ОСОБА_3 «описка», не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 369- 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 у виправленні описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1