Ухвала суду № 139030325, 17.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 359/5403/26

2/458/523/2026

УХВАЛA

про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів

17.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Сисан С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «ЦИКЛ ФІНАНС» через підсистему «Eлектронний суд» подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00077588 від 15.04.2024 у розмірі 3 630 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за кредитом, 630 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом за період 15.04.2024 по 29.04.2024, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2026 цивільну справу № 359/5403/26 за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2026 позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за територіальною юридикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 30.07.2026 вх. № 4810/26 та передана судді Волинець М.З.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 17.08.2026 о 14:40 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь) та витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення на офіційну електронну адресу в кабінеті Електронного суду, яку відповідач отримав 03.08.2026 о 22:59 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, а також шляхом скерування судової повістки-повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання. Конверт з судовою повісткою-повідомленням про судове засідання на 17.08.2026 о 14:40 год повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Станом на 17.08.2026 вимоги ухвали суду від 03.08.2026 в частині витребування доказів не виконані, до суду не надійшли витребувані від АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, недопущення порушення та обмеження прав учасників справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати заявлені позивачем докази в порядку ст.84 ЦПК України. У зв`язку з чим розгляд справи відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95, 223, 240,247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14.09.2026 о 14:10 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Повторно витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію, якою підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 15.04.2024-17.04.2024 на суму 3000 грн на рахунок № НОМЕР_1 . У разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 15.04.2024-17.04.2024 на суму 3000 грн.

Копію ухвали суду направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувані докази надати суду в строк до 14.09.2026.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Турківського районного суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23 м. Турка, Львівська область, 82500, inbox@tk.lv.court.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ