Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5730/25
пр № 2-п/464/30/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
встановив:
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2026 позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
До суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду звернувся ОСОБА_1 , який є батьком відповідача ОСОБА_2 та серед іншого зазначив, що його син помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після якого він прийняв спадщину.
В судове засідання учасники справи, інші особи не з`явилися, у зв`язку з чим судом проведено засідання за їх відсутності.
Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Встановлено, що з заявою про перегляд заочного рішення звернувся батько відповідача, який, незважаючи на прийняття спадщини, не є особою, яка має право на подання такої заяви.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду, оскільки така подана особою, яка не має права звертатися до суду з такою заявою. Статус матеріального правонаступника не надає статусу процесуального правонаступника в разі, якщо відповідач помер до відкриття провадження в справі.
Крім цього, про смерть відповідача до моменту відкриття провадження та на час ухвалення судового рішення суду не було відомо, та єдиним правильним способом перегляду такого рішення є його оскарження спадкоємцемв апеляційному порядку.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись статтями 10, 257, 284 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з платіжним документом №3635-0088-4980-3963 від 24.06.2026 на розрахунковий рахунок UA158999980313151206000013956, одержувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО
Судове рішення № 139030240, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5730/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: