Ухвала суду № 139029802, 14.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1540/25

Провадження № 1-кс/461/4944/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Клопотання мотивує наступним. ОСОБА_6 , у період з 05.04.2023 по 05.01.2024, обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , діючи із злочинною недбалістю, в умовах воєнного стану, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків, не контролював місце перебування особового складу військової частини та видав накази про виплату додаткової винагороди 248 військовослужбовцям вказаної військової частини, унаслідок чого останнім безпідставно виплачено грошове забезпечення на суму 79 451 261 грн. 53 коп., чим державі завдано збитків на вказану суму.

19.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

22.06.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 66560 грн, яку останнім внесено того ж дня.

Слідчий зазначає, що обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 -2 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2025;

- заявою ОСОБА_8 , посвідкою на тимчасове проживання від 06.06.2026, а також зобов`язанням приймаючої сторони щодо отримання іноземцем чи особою без громадянства посвідки на тимчасове проживання № 44 від 22.05.2025, виданим МГО «Юнкор»;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Слідчий у клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: аудиторським звітом 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 20.12.2024 № 526/34, довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 03.04.2026, висновками судово-економічної експертизи від 12.05.2026 №371/26-22, судово-почеркознавчої експертизи від 16.06.2026 №2730-Е, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судових почеркознавчих експертиз, допитати як свідків службових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо порядку та обставин підписання наказів на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям зазначеної військової частини, встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні, покликаючись на те, що клопотання слідчого є необґрунтованим, не містить належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, а наведені у ньому доводи мають загальний характер. Крім того, зазначив, що сторона обвинувачення фактично займає суперечливу позицію, оскільки, з одного боку, вказує на необхідність проведення додаткових слідчих дій, а з іншого відмовляє стороні захисту в задоволенні клопотань про проведення таких дій, посилаючись на їх недоцільність. Також звернув увагу на відсутність належного обґрунтування особливої складності кримінального провадження та порушення вимог щодо розумних строків досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

22.06.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 66560 грн, яку останнім внесено того ж дня.

Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судових почеркознавчих експертиз, допитати як свідків службових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо порядку та обставин підписання наказів на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям зазначеної військової частини, встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових почеркознавчих експертиз, допитати службових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо порядку та обставин підписання наказів про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям, встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19.10.2026 року.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1