Ухвала суду № 139029718, 17.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7330/26

Провадження №: 2-н/336/857/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 2» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком 5 квартирою АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 4 593,12 грн. та судового збору у розмірі 322,80 грн,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом в м. Запоріжжя від 31 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 2» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком 5 квартирою АДРЕСА_1 задоволено, видано судовий наказ.

Після виготовлення судового наказу з`ясувалося, що в ньому допущені описки.

Так, в судовому наказі невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Крім того невірно вказано «багатоквартирним домом» замість вірного «багатоквартирним будинком». Крім того невірно вказаний «р/р НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК» замість вірного «р/р НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК» та невірно зазначено «розмір заборгованості 4 593,5012 грн.», замість вірного «розмір 4 593,12 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що дійсно при виготовленні судового наказу суду від 31 липня 2026 року у справі № 336/7330/26 в ньому були допущені описки.

Таким чином, оскільки зазначені описки в судовому наказі можуть створити перешкодити у його виконанні, суд вирішує питання про внесення виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2026 року у цивільній справі № 336/7330/26 пр.2-н/336/857/2026, вважати вірним прізвище ім`я та по батькові одного з боржників « ОСОБА_1 », слово «дом» замінити на слово «будинок», та викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу наступним чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 2» (ЄДРПОУ 45074748), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313399 заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 за період з 01 липня 2025 року по 31 травня 2026 року у розмірі 4 593,12 грн. та судовий збір у розмірі 322,80 грн.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Ю.А.Галущенко