Ухвала суду № 139029555, 17.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ п 1-кс/317/482/2026

317/3624/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на затримання особи в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду на новий розгляд надійшла скарга ОСОБА_2 на затримання особи в порядку ст. 206 КПК України, у якій заявник вказує на його незаконне затримання 03.06.2026 працівникам поліції, зонального відділу ВСП, ДБР та військової прокуратури та доставлено до палатки в с. Новоіванівка Запорізького району, де незаконно утримують без рішення суду, тому за захистом своїх прав звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається зі змісту скарги, місцем затримання та незаконного, на думку заявника скарги, його утримання, є с. Новоіванівка Запорізького району Запорізької області, що відноситься до Комишуваської селищної громади, що відносилося до Оріхівського району Запорізької області (нині до Запорізького району Запорізької області).

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX створено Запорізькій район (з адміністративним центром у м. Запоріжжі) у складі територій: Біленківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Розпорядженням Верховного Суду за №29/0/9-22 від 10.05.2022 року про зміну території підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Оріхівський районний суд Запорізької області) змінено територіальну підсудність судових справ зазначеного суду на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, куди і треба звернутися заявникові за захистом своїх прав, адже прийняття скарги буде суперечити кримінально-процесуальному законодавству України.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на затримання особи в порядку ст. 206 КПК України, - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникові, що йому за захистом своїх прав треба звернутися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (за підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1