Постанова № 139029519, 17.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5096/26

Провадження № 3/332/1199/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 о 13-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги діючого термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 112774 від 26.07.2026 строком на 3 доби, за всіма пунктами заборони з 16-30 години 26.07.2026 по 16-30 годину 29.07.2026, а саме: повернувся додому за місцем проживання постраждалої особи, кричав, словесно ображав та дав ляпасу по обличчю.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлений про день та час судового розгляду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786251 від 27.07.2026; інформаційною довідкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 112774 від 26.07.2026 відносно ОСОБА_1 ; диском з відеофіксацією правопорушення.

Таким чином встановлено що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-8, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун