Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4527/26
Провадження №: 2/332/3989/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладених у п. 2, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч. 1, 4 ст.177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2026 року отримана представником позивача , шляхом направлення до електронного кабінету 22.07.2026 о 20:04:49 год.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Слід зазначити, що згідно з резолютивною частиною ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2026 року позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали судді позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 139029515, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/4527/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: