Рішення № 139029169, 13.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6292/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Теляєва К.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 13.08.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.08.2026

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що: 13.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 540790-КС-002 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 17000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом - Договір)

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 17000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № 5168-7520 8703-4610(котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті) , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням)

Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 540790-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти , розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 540790-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 540790 КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 540790-КС-002 на загальну суму 5330,00 грн.. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 07.04.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 540790-КС-002 про надання кредиту, в розмірі42 780,00 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 000,00 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 16 660,00 грн; Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 7 480,00 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 1 640,00 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 540790-КС-002 про надання кредиту від 13.06.2025 року, що становить 42 780,00 грн,що складається з:- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 000,00 грн;- Суми прострочених платежів по процентах - 16 660,00 грн;- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;- Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 7 480,00 грн;- Суми прострочених платежів за комісією - 1 640,00грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року у справі відкрито провадження, за клопотанням представника позивача, витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 13.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 03.10.2025року (дата закінчення терміну кредитування);

02.06.2026 надійшла витребувана судом інформація.

02.06.2026 до суду надійшов відзив від ОСОБА_1 , в якому він вказує, що не заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Разом з тим, вважає, що позивачем заявлено до стягнення надмірні суми відсотків, комісій та штрафних санкцій, які суттєво перевищують розмір фактично отриманого кредиту.

Відповідач зазначає, що ним було здійснено платежі на загальну суму 5 330 грн, що підтверджується матеріалами справи. Водночас у розрахунку позивача основна сума боргу продовжує зазначатися у розмірі 17 000 грн, що викликає сумніви щодо правильності та справедливості проведеного розрахунку.

Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність стягнення заявленої комісії та штрафних санкцій. Також просить суд врахувати його матеріальне, сімейне та стан здоров`я, є особою з інвалідністю III групи внаслідок війни, інвалідність пов`язана із захистом Батьківщини; на його утриманні перебуває сім`я.; дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та є вагітною; відповідно до відомостей з Українського бюро кредитних історій, загальний обсяг його кредитної заборгованості становить близько 200 000 грн.

Відповідач зазначає, що наявність значного кредитного навантаження, витрат на лікування та утримання сім`ї суттєво обмежує його фінансові можливості та свідчить про відсутність умислу ухилятися від виконання зобов`язань.

Відповідач просить суд: відмовити ТОВ «Бізнес Позика» у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій та комісій. Перевірити правильність розрахунку заборгованості та врахувати здійснені ним платежі у сумі 5 330 грн. Зменшити розмір стягнення до фактично доведеного та обґрунтованого розміру заборгованості. Переглянути можливість сплати тіла кредиту в розмірі 17000грн У разі задоволення позову врахувати його майновий стан, інвалідність внаслідок війни, необхідність постійного лікування, перебування дружини у декретній відпустці та наявність дітей на утриманні, а також наявність значного кредитного навантаження.

02.06.2026 також відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

05.06.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить врахувати під час розгляду та вирішення справи, що сторона Відповідача не надала суду належних, достатніх та достовірних доказів перебування Відповідача на військовій службі саме протягом строку (терміну) дії Кредитного договору , що виключає застосування норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування процентів військовослужбовцям у даній справі; 4.Розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

23.06.2026 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказано на те, що після подання позовної заяви до суду, Відповідач звернувся до Позивача із Заявою про перерахунок боргу на підставі того, що відповідач є військовослужбовем.

На підставі вищезазначеної заяви відповідача позивач здійснив перерахунок заборгованості Відповідача за Кредитним договором та до заяви про зменшення розміру позовних вимог додаються уточнений Розрахунок заборгованості за Кредитним договором. До цієї Заяви додано детальний уточнений Розрахунок заборгованості за Кредитним договором.

Позивач просить: прийняти цю Заяву про зменшення розміру позовних вимог разом з усіма додатками; поновити позивачу строк для подання Заяви про зменшення розміру позовних вимог та строк для подання доказів по справі та долучити цю Заяву про зменшення розміру позовних вимог разом з усіма додатками до матеріалів справи; зменшити розмір позовних вимог Позивача по справі та:-Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 411, м. Київ, Київський р-н., Київська обл., 01133) заборгованість за Договором № 540790-КС-002 про надання кредиту від 13.06.2025 року, що становить 18 640,00 грн, яка складається з:-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 000,00 грн;-Суми прострочених платежів по процентах - 0,00 грн;-Суми прострочених платежів за комісією за надання кредиту - 1 640,00 грн; та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн; вважати вірними Розрахунок заборгованості за Кредитним договором та Довідку про стан заборгованості Відповідача за Кредитним договором, які додаються до цієї Заяви;

07.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача в яких він зазначає, що: у зв`язку з тим, що під час копіювання тексту з WORD до ЄСІТС "Електронний суд" останній змінює формат скопійованого тексту (змінює абзаци, інтервали тощо), для кращого сприйняття інформації та зручності, надсилає суду процесуальний документ по справі як окремий файл.

Так в додатку до додаткових пояснень додано заяву про зменшення позовних вимог в якій вказано на те, що: сторона Позивача вже подавала до суду Заяву про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2026, до якої був доданий Розрахунок заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 22.06.2026, однак після цього Відповідач по справі здійснив новий платіж за Кредитним договором. Задля ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, з метою встановлення судом всіх обставин справи, існує необхідність у зменшенні Позивачем розміру повних вимог.

Представник позивача зазначає, що до цієї Заяви про зменшення розміру позовних вимог додаються уточнений Розрахунок заборгованості за Кредитним договором. До цієї Заяви додається детальний уточнений Розрахунок заборгованості за Кредитним договором.

Так, представник позивача просить суд:

1.Прийняти цю Заяву про зменшення розміру позовних вимог разом з усіма додатками; 2.Поновити позивачу строк для подання Заяви про зменшення розміру позовних вимог та строк для подання доказів по справі та долучити цю Заяву про зменшення розміру позовних вимог разом з усіма додатками до матеріалів справи; 3.Зменшити розмір позовних вимог Позивача по справі та: -Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 411, м. Київ, Київський р-н., Київська обл., 01133) заборгованість за Договором № 540790-КС-002 про надання кредиту від 13.06.2025 року, що становить 7 988,80 грн, яка складається з: -Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 348,80 грн; -Суми прострочених платежів по процентах - 0,00 грн; -Суми прострочених платежів за комісією за надання кредиту - 1 640,00 грн; -Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 411, м. Київ, Київський р н., Київська обл., 01133) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн; 4.Вважати вірними Розрахунок заборгованості за Кредитним договором та Довідку про стан заборгованості Відповідача за Кредитним договором, які додаються до цієї Заяви; 5.Розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явися, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви представника позивача, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, процесуальні документи, повістки про його виклик до суду - надіслано рекомендованими листами за його зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, однак згідно його заяви від 02.06.2026 також відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

13.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 540790-КС-002 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно умов договору:

п.2.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 17 000,00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - Правила).

п.2.2. Тип Кредиту: кредит.

п.2.3. Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів.

п.2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

п.2.5. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 3 400,00 грн.

Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній Додатковій угоді до цього Договору, якою Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі такої Додаткової угоди до цього Договору є відсутньою. Тарифи за цим Договором є незмінними впродовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до цього Договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (далі - Додаткова угода).

п.2.6. Комісійна винагорода, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за Договором через Сайт Кредитодавця або через Особистий кабінет становить не більше 0,65% (нуль цілих шістдесят п`ять сотих відсотків) від суми платежу, що вноситься Позичальником. При цьому Кредитодавець забезпечує Позичальнику можливість безкоштовного здійснення переказу коштів (без стягнення комісійної винагороди) способами оплати, визначеними Кредитодавцем. Інформація про такі способи оплати розміщена на Сайті Кредитодавця за посиланням: https: /my.tpozyka.com/pay У разі, якщо Позичальник здійснює оплату за Договором іншими способами, не передбаченими цим пунктом Договору, Позичальник самостійно сплачує комісійну винагороду та інші збори, що стягуються установами, які надають платіжні послуги, а також вартість послуг з розрахунково-касового обслуговування у відділеннях банків під час здійснення Позичальником платежів за Договором, відповідно до тарифів, встановлених такими установами та банками.

п.2.7. Загальний розмір наданого Кредиту: 17 000,00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн.

п.2.8. Строк дії Договору: до 03.10.2025 року.

п.2.9. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 34 593,24 грн.

п.2.10. Загальні витрати за Кредитом: 17 593,24 грн.

п.2.11. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім цілих двадцять сім сотих процентів.

п.2.12. Денна процентна ставка: 0,92 процентів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена Постановою Правління Національного банку України від 11.02.2021 № 16 «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Реальна річна процентна ставка, денна процентна ставка, загальні витрати за Кредитом та орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту обчислені на основі припущення, що Позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний в Додатку №2 до Договору, та буде застосовуватись Стандартна процентна ставка, а інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t * 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Розрахунок денної процентної ставки: ДПС:0,92 процентів = (ЗВСК:17 593,24 грн./ЗРК:17 000 грн.)/t:113 днів ? 100% Застереження: наведені обчислення загальних витрат за Кредитом, денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості наданого Кредиту є репрезентативними та базуються на обраних Позичальником умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що Договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

п.2.13. Дата видачі Кредиту 13.06.2025.

п.2.14. Дата повернення Кредиту 03.10.2025. 2.15. Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. 2.16. За цим Договором надається фінансова послуга з надання коштів та банківських металів у кредит.

п.3.1. Технологія (порядок) укладання Договору: Договір укладається з використанням ІКС Кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та ї прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України.

п. 3.2.6. У разі прийняття позитивного рішення Кредитодавцем на надання Кредиту, Позичальник зазначає реквізити електронного платіжного засобу Позичальника, з використанням якого він бажає отримати на рахунок Кредит. Для зручності Позичальника після введення реквізитів електронного платіжного засобу номер електронного платіжного засобу зберігається в Особистому кабінеті Позичальника у форматі НОМЕР_3 . В подальшому Позичальник може здійснювати платежі за цим Договором та отримувати додаткові кошти за Договором без повторного введення повних реквізитів доданих електроних платіжних засобів. При подачі заявки на отримання другого та наступних кредитів Позичальник обирає електронний платіжний засіб, з використанням якого Позичальник бажає отримати Кредит із переліку тих, що додані до його Особистого кабінету або може змінити раніше введені реквізити електронних платіжних засобів на інші. Позичальник зобов`язаний вказати реквізити електронного платіжного засобу, що належать особисто йому, для можливості належного виконання Кредитодавцем своїх зобов`язань за цим Договором. У разі, якщо Позичальник надав для перерахування суми Кредиту реквізити електронного платіжного засобу, що належать третій особі, Позичальник підтверджує передачу майнових прав на отримання грошових коштів такій третій особі. До того ж, решта прав та обов`язків за цим Договором залишаються за Позичальником. Така третя особа не є вигодонабувачем за цим Договором. Вигоду за кредитним Договором набуває виключно Позичальник. Після введення реквізитів електронного платіжного засобу здійснюється етап проходження верифікації Позичальника в один із способів, визначених в п. 3.4. цього Договору.

п. 3.2.8. Після проведення перевірки, зазначеної в п. 3.2.7. цього Договору в Особистому кабінеті Позичальника відображається результат остаточного рішення, прийнятого Кредитодавцем із зазначенням умов, на яких Позичальнику надається Кредит. Після натискання кнопки «ОБРАТИ СУМУ» Позичальник ознайомлюється з умовами надання Кредиту. Також Позичальник може в межах ліміту, погодженого Кредитодавцем обрати бажану суму завдяки інструменту вибору суми (повзунку) та обирає електронний платіжний засіб, з використанням якого йому буде перераховано кошти після підписання Договору, реквізити якого ним було введено на умовах, передбачених в п. 3.2.6. цього Договору. На цьому етапі Позичальник може змінити реквізити електронного платіжного засобу шляхом введення нових реквізитів електронного платіжного засобу, які будуть збережені в його Особистому кабінеті. Після введення (обрання) реквізитів електронного платіжного засобу та ознайомлення з інформацією, відображеною в Особистому кабінеті Позичальник приймає умови кредитування шляхом натискання кнопки «ПРИЙМАЮ УМОВИ». Наступним етапом є підтвердження адреси електронної пошти, на яку Кредитодавцем буде надіслано підписаний Сторонами Договір шляхом натискання кнопки «ПІДТВЕРДИТИ Е-MAIL».

п. 11.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.8. Договору (окрім п. 11.2.6. Договору, який діє протягом передбаченого у зазначеному пункті строку), але у разі наявності у Позичальника після закінчення строку кредитування заборгованості зі сплати суми Кредиту, Комісії або Процентів - Договір діє до дати (включно), у яку Позичальником буде належним чином виконано зазначені грошові зобов`язання за цим Договором. У разі дострокового повернення Позичальником у повному обсязі Кредиту, тобто до дати повернення Кредиту, визначеної у п. 2.14 Договору, цей Договір припиняє свою дію в силу положень статті 599 Цивільного кодексу України у зв`язку із виконанням Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором у повному обсязі.

п.11.12. Спосіб перерахування Позичальнику Кредиту: в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, що наведений в розділі 12 Договору з урахуванням умов п. 5.3.3. цього Договору.

Договір містить всі істотні умови та реквізити сторін зокрема позичальника:ПІБ: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт: НОМЕР_4 виданий 2110 29.07.2022 РНОКПП НОМЕР_1 Номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_5 .

Договір підписано з боку зокрема позичальника: Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1619. номер телефону: НОМЕР_6 13.06.2025 04:01:28.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Окрім того, за приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За наведено суд вважає, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

У анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com) м. Київ 14.04.2026р. наявна інформація про номер банківського рахунку / банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_2 .

Згідно наявного у матеріалах справи підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (ТОВ «ПрофітГід»), наявні відомості про успішний переказ коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 зг. до кредитного дог. №540790-КС-002 від 13.06.2025 Без ПДВ на суму: 17000.00 грн, на номер платіжної картки отримувача НОМЕР_5 ;платник - ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код ЄДРПОУ 41084239.

Позивачем доведено перерахування кредитних коштів відповідачу. Так зарахування коштів на належність відповідачу рахунку на який переведено кредитні кошти підтверджено АТ КБ «ПриватБанк», згідно наданої на виконання ухвали суду інформації.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 540790 КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 540790-КС-002 на загальну суму 5330,00 грн Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Суд констатує, що відповідачем у відзиві визнається укладення договору та отримання кредитних коштів.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивачем при розрахунку заборгованості враховано здійснення часткового погашення заборгованості, в тому числі і суму на яку вказано у відзиві на позовну заяву. Контррозрахунку відповідачем надано не було, додаткових пояснень на заяву про зменшення позовних вимог до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконував умови договору, графіку платежів не дотримувався.

Згідно доданого до заяви про зменшення позовних вимог розрахунку заборгованості вбачається, що: загальна заборгованість згідно кредитного договору станом на 06.08.2026 15:56:56 складає: 7 988,8 грн. за кредитом - 6 348,8 грн.; по відсотках -0 грн.; по комісії: 1 640 грн.; по % за ст. 625 ЦКУ - 0 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання надав грошові кошти клієнту у розмірі та на умовах передбачених у договорі.

Однак відповідач в передбачений Договором строк на вказаних у ньому умовах не повернув кошти.

У відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення Кредитного договору, які передбачають зобов`язання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (п.п. 1., 3. Договору) можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, право Кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, як і обов`язок Позичальника оплачувати комісію за управління кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за кредитом, надано договір про надання кредиту, оферта та акцепт, Паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, у яких міститься інформація щодо процентної ставки за кредитом.

Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, та комісії, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.

23.06.2026 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказано на те, що після подання позовної заяви до суду, Відповідач звернувся до Позивача із Заявою про перерахунок боргу на підставі того, що відповідач є військовослужбовем. На підставі вищезазначеної заяви відповідача позивач здійснив перерахунок заборгованості Відповідача за Кредитним договором та до заяви про зменшення розміру позовних вимог додаються уточнений Розрахунок заборгованості за Кредитним договором.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості за Кредитним договором позивачем виключено з розрахунку суми прострочених платежів по процентах - 16 660,00 грн. та суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 7 480,00 грн.

07.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення та заява про зменшення позовних вимог від представника позивача в яких він зазначає, що: у зв`язку з тим, що Відповідач по справі здійснив частковий платіж за Кредитним договором та до заяви про зменшення розміру позовних вимог додається уточнений Розрахунок заборгованості за Кредитним договором в якому зараховано часткову сплату за договором кредиту.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, те що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість за договором про надання кредиту в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в частині стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості що складається із тіла кредиту за кредитом - 6 348,8 грн..

Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості по комісії у розмірі 1640 грн суд зазначає наступне.

Пунктом п. 2.5 договору передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 3400 грн.

Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній Додатковій угоді до цього Договору, якою Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі такої Додаткової угоди до цього Договору є відсутньою. Тарифи за цим Договором є незмінними впродовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до цього Договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (далі - Додаткова угода)

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження №61-4202сво22).

Таким чином, виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, відтак позивач має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягненні із відповідача заборгованості за Договором № 540790-КС-002 про надання кредиту від 13.06.2025 року, що становить 7 988,80 грн, яка складається з: -Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 348,80 грн; -Суми прострочених платежів по процентах - 0,00 грн; -Суми прострочених платежів за комісією за надання кредиту - 1 640,00 грн.

Таким чином позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягає задоволенню.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Пред`являючи позов, позивач поніс 2662,40 грн. витрат по сплаті судового збору

Судовий збір стягується відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволено, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76 83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525 -526, 530, 551, 536, 559, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 411, м. Київ, Київський р-н., Київська обл., 01133) заборгованість за Договором № 540790-КС-002 про надання кредиту від 13.06.2025 року, що становить 7 988 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 80 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 348,80 грн; суми прострочених платежів за комісією за надання кредиту - 1 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 411, м. Київ, Київський р н., Київська обл., 01133) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн;

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" ел. пошта office@bizpozyka.com тел. +38(096)-321-83-09 адреса Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_6 адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош