Ухвала суду № 139029037, 17.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/205/26

Провадження по справі 6/305/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі: секретаря судового засідання Тафійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа №305/205/26 провадження по справі 2/305/70/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", інтереси якого представляє Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рахівського районного суду від 01.06.2026 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 11.02.2025-100000162 від 11.02.2025 в сумі 8040 грн (вісім тисяч сорок) гривень, що складається із: тіла кредиту в сумі 3000 гривень, процентів в сумі 4410 гривень, комісії з надання кредиту 210 гривень, комісії за обслуговування заборгованості 420 гривень. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", судові витрати в сумі 2243 (дві тисячі двісті сорок три гривні) 87 копійок, понесені на оплату судового збору.

Від представника позивача Гриценко Валерії Віталіївни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, де ідентифікаційний код боржника помилково зазначено НОМЕР_1 , замість правильного 2859924689.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви про внесення виправлень у виконавчому листі, виходячи з такого.

Встановлено, що у рішенні Рахівського районного суду від 01.06.2026 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості та, як наслідок, у виконавчому листі дійсно ідентифікаційний код ОСОБА_1 вказано неправильно, зокрема 285992468990621, хоча правильним є 2859924689.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що в судовому рішенні та у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний податковий номер відповідача/боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Рахівського районного суду від 01.06.2026 та у виконавчому листі по справі 305/205/26 провадження по справі 2/305/70/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", інтереси якого представляє Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного 285992468990621.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.О. Марусяк