Ухвала суду № 139028963, 17.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2895/20

Провадження №1-кп/303/894/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників:

адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000196 від 09.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12019070000000196 від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України.

В судові засідання не з`являвся обвинувачений ОСОБА_11 .

Захисником обвинуваченого було повідомлено суд, що обвинувачений ОСОБА_11 був мобілізований та перебуває на військовій службі за призовом на час мобілізації.

В межах кримінального провадження судом було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання інформації, щодо факту проходження ОСОБА_11 військової служби.

08 червня 2026 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит № 12/1/5946, в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_11 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Судом було надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою надання інформації щодо проходження ОСОБА_11 військової служби.

22 червня 2026 року із військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла відповідь № 2068/3935, в якій зазначено, що відповідно до довідки № 1693д ОСОБА_11 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 10.04.2026 до теперішнього часу, з дислокацією у місті Костянтинівка Донецької області.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , розгляд якого зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Окрім ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_11 який проходить військову службу, матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з проходженням ним військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього, а стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 370-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №303/2895/20; провадження 1-кп/303/894/23) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з проходженням ним військової служби та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1