Ухвала суду № 139028854, 17.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4263/26

2/303/1926/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Огоновської Юлії Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Огоновська Ю.С. звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, тобто підсудності, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді на запит ГУ ДМС України в Закарпатській області «2101.4.3-8487/2101.3-26 від 12.08.2026 року за обліками ГУДМС у Закарпатській області ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим зреєстраційного обліку не значиться.

Разом з тим, як слідує із відповіді Великогеєвецького старостинського округу Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №78/12-12/1 від 06.08.2026 року ОСОБА_1 до 07.10.2025 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ст.28 цього ж Кодексу визначено підсудність справ за вибором позивача, зокрема у ч.9 зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Беручи до уваги вищезазначені обставини, зокрема те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не значиться, а останнє відоме місце його проживання встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами ст.28 ЦПК України, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача, а тому справу слід передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №303/4263/26, провадження №2/303/1926/26 за позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Огоновської Юлії Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Загорська, буд.53, Закарпатська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір