Ухвала суду № 139028767, 17.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/706/26

Номер провадження 2/298/220/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

У цивільно-процесуальному законодавстві України визначення «належного суду» врегульоване інститутом підсудності та передбачене Розділом 3 Глави 2 Цивільно-процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит за №298/706/2601-42/142/2026 від 17 червня 2026 року до відділу ЦНАП Великоберезнянської селищної ради щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З отриманої інформації, що надана Центром надання адміністративних послуг Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (лист №04.1-03/78 від 22.06.2026) вбачається, що у реєстрі територіальної громади Великоберезнянської селищної ради, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для отримання актуальної інформації щодо місця перебування та місця проживання відповідача суддею здійснено запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області.

За даними отриманої на запит суду відповіді, згідно з інформацією, яка міститься у ВІС ДМС станом на 07.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрований 04.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 .

Територіальна юрисдикція Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області охоплює, зокрема, і населений пункт м. Ужгород Закарпатської області.

Таким чином, справа має розглядатись Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне цивільну справу №298/706/26 направити за підсудністю згідно вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до вказаної норми закону, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема, внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, суддя вважає, що дана цивільна справа підсудна Ужгородському міськрайонномусуду Закарпатської області, а тому має бути передана до цього суду.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №298/706/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.