Ухвала суду № 139027888, 17.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 639/8154/25

Провадження № 2/639/252/2026

У Х В А Л А

17 серпня 2026 рокусмт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 935168 від 11.08.2023, право вимоги за яким позивачем було набуто у первісного кредитора ТОВ «Селфі Кредит».

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію стосовно успішності здійснення транзакції від 11.08.2023 на суму 2 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 , та зарахування вказаних коштів на відповідний картковий рахунок відповідача. Клопотання мотивоване тим, що запитувана інформація містить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати її самостійно.

10.02.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позовних вимог, а також просить поновити строк на подання відзиву та витребувати у позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал»:

оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал»;

належні докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги та зміну кредитора;

детальний розрахунок заборгованості з первинними документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заявлені клопотання, суд доходить таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо клопотання позивача про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк», суд зазначає, що відповідно до ст. 1076 Цивільного кодексу України та ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про операції за банківськими рахунками клієнта становлять банківську таємницю та надаються третім особам виключно за рішенням суду. Оскільки позивач обґрунтовує вимоги наданням кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на платіжну картку відповідача, витребувана інформація має істотне значення для встановлення факту виконання умов договору кредитором щодо видачі коштів, а позивач позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно. За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копію договору про відступлення права вимоги (факторингу) разом із витягом із реєстру боржників позивачем уже було додано до матеріалів позовної заяви та надано відповідачу разом із копією позову. Суд вважає недоцільним витребування оригіналу зазначеного договору у позивача на даній стадії процесу, оскільки відповідачем не подано заяви про підробленість цього письмового доказу, а наявні в матеріалах справи копії є достатніми для дослідження за умови надання додаткових первинних даних. Тому в задоволенні клопотання відповідача в частині витребування оригіналу та засвідченої копії договору відступлення права вимоги слід відмовити.

Водночас вимоги відповідача щодо надання деталізованого помісячного розрахунку суми заборгованості з первинними документами нарахування, а також доказів направлення (вручення) повідомлення боржнику про заміну кредитора у зобов`язанні відповідно до ст. 516 ЦК України є обґрунтованими. Оскільки відповідач не є розпорядником фінансово-бухгалтерської документації та внутрішньої кореспонденції нового кредитора, а відповідні відомості знаходяться безпосередньо у позивача, вказані документи підлягають витребуванню у ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Відтак, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 178, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію та письмові докази:

чи була успішною транзакція, здійснена 11 серпня 2023 року на суму 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.) на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були фактично зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на поточний/картковий рахунок власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх):

докази направлення/вручення відповідачу повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні відповідно до вимог статті 516 Цивільного кодексу України;

деталізований помісячний (поперіодний) розрахунок суми заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням структури боргу (тіло кредиту, проценти, неустойка/штрафні санкції) та первинними фінансово-бухгалтерськими документами, що підтверджують правомірність їх нарахування.

В іншій частині вимог клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали та надання витребуваних доказів протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали. Витребувані документи направити безпосередньо до Харківського районного суду Харківської області (61614, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяД.М. Савченко