Ухвала суду № 139027536, 15.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5631/26

Провадження № 2/643/5010/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Пантак В.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» про встановлення факту припинення правовідносин, що мають ознаки трудових,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт припинення правовідносин, що мають ознаки трудових між ОСОБА_1 та Державним підприємством «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» з 01.06.2022 року; зобов`язати Державне підприємство «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ», в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 звернутись до органу управління про виключення ОСОБА_1 з складу комісії з припинення.

Ухвалою суду від 26.03.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

27.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, в якій повідомив суду, що в трудових відносинах з ДП «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» не перебував та не перебуває, що підтверджено офіційною відповіддю з Пенсійного фонду у вигляді витягу з електронної трудової книжки, де зазначено, що він працював та працює адвокатом. Також повідомив, що ліквідаційна комісія була створена рішенням Національної академії наук України та включено його до комісії без його заяви. Рішення про склад ліквідаційної комісії знаходиться у відповідача та його оригіналом позивач не володіє. На даний час спору про право між позивачем та органом управління немає, але він може виникнути в подальшому у разі задоволення позову та після звернення голови ліквідаційної комісії, орган управління не виконає дій щодо прийняття розпорядчого документу і не направить державному реєстратору, тому включення його до кола учасників справи позивач вважає передчасним.

Ухвалою суду 04.05.2026 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ліквідаційна комісія ДП «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» створена саме Національною академією наук України, суд вважає за необхідне залучити Національну академію наук України в якості третьої особи.

Крім того, суд вважає можливим витребувати у Національної академії наук України адресу фактичного місцезнаходження відповідача ДП «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» з метою належного повідомлення про час та місце розгляду справи та отримання відзиву на позовну заяву, оскільки поштові повідомлення, направлені судом за відомою адресою, повертаються без вручення адресату.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» про встановлення факту припинення правовідносин, що мають ознаки трудових в якості третьої особи Національну академію наук України.

Національній академії наук України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54) направити копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками, повідомити про час та місце розгляду справи.

Національній академії наук України запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Витребувати у Національної академії наук України адресу фактичного місцезнаходження відповідача Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ ІМ. А.М. ПІДГОРНОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ»

Для виклику сторін та третіх осіб підготовче судове засідання відкласти на 15.00 год. 28.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.