Ухвала суду № 139027392, 17.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/127/2026 Справа № 641/7471/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/7471/26, виданого Слобідським районним судом міста Харкова 03.08.2026 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію,

установила:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №641/7471/26 виданий 03.08.2026 Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 6362,40 грн, судового збору в сумі 332,80 грн та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89,62 грн.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що він не погоджується з судовим наказом, оскільки він не є власником квартири за якою виникла заборгованість, жодних договірних відносин зі стягувачем він не має. Також боржник вважає, що стягувачем не вірно вказано період і суму заборгованості, оскільки за травень 2026 ним була здійснена оплата у червні 2026 у сумі 1500,00 грн. Крім того, зауважує, що стягувач у своїй заяви посилається на правила користування електричною енергією для населення №1357 від 26.07.1999, які були скасовані у 26.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскаржуваний судовий наказ виданий 03.08.2026 та на час розгляду цієї заяви не набрав законної сил, тож заява подана у передбачений ст. 170 УПК України строк.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд встановив, що 03 серпня 2026 року Слобідським районним судом. Харкова у справі №641/7471/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, на п/р із спеціальним режимом використання в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2025 по 01.06.2026 у розмірі 6362,40 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89,62 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 був направлений судовий наказ №641/7471/26 від 03.08.2026 разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї.

На час розгляду цієї заяви матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу разом з заявою та додатками до неї.

Виходячи з того, що боржник заперечує проти стягнутої за судовим наказом суми заборгованості та періоду за який вона виникла, означає наявність між сторонами спору про право.

Так, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що між ним та стягувачем не має жодних договірних відносин, особовий рахунок сформований не на його ім`я і, що він не є власником квартири за якою утворилась заборгованість, проте надав доказ оплати за спожиту електричну енергію за травень 2026 року на суму 1500,00 грн.

Відтак, правовідносини які виникли між учасниками справи потребують додаткового дослідження, та з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/7471/26 від 03.08.2026 -задовольнити.

Судовий наказ №641/7471/26, виданий 03 серпня 2026 року Слобідським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2025 по 01.06.2026 у розмірі 6362,40 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн та за отримання інформаційної довідки з ЄДР у розмірі 89,62 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко