Рішення № 139027387, 17.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/36/2026 Справа № 641/8917/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лаєвської М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - Лаєвська Маріне Леніківна звернулася до Слобідського районного суд міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом часу з червня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що був зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В шлюбі народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружжя з дитиною проживали однією сім`єю та були зареєстровані у належній ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 шлюб розірвано, рішення набрало законної сили 16.06.2018. Проте, після розірвання шлюбу відносини між колишнім подружжям налагодились, родина продовжила своє існування. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю, виховували спільну дитину, разом несли всі витрати по матеріальному забезпеченню сина, сплачували за рахунок спільних коштів комунальні платежі, несли інші необхідні витрати. Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали поряд з родиною заявниці, їм було особисто відомо про відносини між сином та невісткою, а також вони були обізнані про те, що після розірвання шлюбу родина не розпалась. Відносинам колишнього подружжя ОСОБА_7 були притаманні ознаки чоловіка та дружини, вони мали взаємні обов`язки по утриманню житла, в якому проживали, листування між ними свідчить про розподіл ролей у веденні домашнього господарства, придбання продуктів харчування, організації сімейних та шкільних заходів тощо. Крім того листування та фотографії підтверджують наявність між колишнім подружжям почуттів кохання та взаємоповаги, спільність намірів та життєвих планів. ОСОБА_4 проходив військову службу у збройних силах України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, протоколом військово-лікарської комісії встановлено, що причина смерті ОСОБА_4 пов`язана із захистом Батьківщини. Після загибелі ОСОБА_4 заявниця звернулася за призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги. Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 48/д від 20.06.2025 документи ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання з метою надання рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_8 , не перебуваючи у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Саме з метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку загибеллю військовослужбовця, отримання соціальних пільг та гарантій, які надаються членам сімей загиблих військовослужбовців, соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника України та реалізації інших прав та соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством України заявник звернулась до суду з цією заявою.

19.12.2025 до початку розгляду справи по суті представник ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_9 подав до суду письмові пояснення, в яких вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає та не може бути розглянута в порядку окремого провадження та повинна бути залишена без розгляду, вважає, що у заявниці фактично виник спір, зокрема, з батьками загиблого.

11.12.2026 представник заявника - Лаєвська М.Л. у поданому клопотанні заперечувала проти доводів ІНФОРМАЦІЯ_11, вказавши, що до позовної заяви додано нотаріально посвідчену заяву батька загиблого - ОСОБА_2 , який підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , додано свідоцтво про смерть матері загиблого - ОСОБА_6 . Також, до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2025, з якого вбачається, що батьки загиблого відмовились від спадщини після смерті сина на користь свого онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на переконання представника вказаними доказами підтверджується відсутність спору про право між заявником ОСОБА_1 та батьками загиблого, тому справа має розглядатися за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав заяву від 01.10.2025, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківською області Янбековою О.І., зареєстровано в реєстрі за №1556, в якій ОСОБА_2 підтверджує факт спільного проживання його сина ОСОБА_4 з ОСОБА_1 після розірвання їхнього шлюбу з 2018 року.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 24.11.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. При відкритті провадження було витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, за наявності, інформацію щодо осіб, які входять до кола родинних зв`язків з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх споріднення з померлим і за наявності такої інформації - надати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану; з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смертіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з ІНФОРМАЦІЯ_11 відомості про осіб, які звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії долучених до цих заяв документи на підтвердження родинних відносин з загиблим.

05.12.2025 на виконання вимог ухвали до суду надійшла відповідь з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що витребувана інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Першою Харківською міською державною нотаріальною контрою не заводилась. Відповідна інформація щодо спадкової справи знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С.

19.12.2026 надійшли письмові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо заяви, в якому представник ОСОБА_9 просив розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_11.

22.12.2026 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Кравченко Н.С. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.01.2026 задоволено клопотання представника заявника, витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з іншим чоловіком в період часу з 16.06.2018 по 03.06.2024; та щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншою жінкою в період часу з 16.06.2018 по 03.06.2024. Крім того, витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо реєстрації народження дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів 16.03.2026 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №305 від 14.07.2012 про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23.03.2026 до суду від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові надійшли пояснення, відповідно до яких у актових записів про шлюб, складених на ОСОБА_1 , а також на ОСОБА_4 не виявлено.

Судові засідання, призначені на 31.03.2026, 28.04.2026, 24.06.2026 були відкладені за клопотаннями представника заявника.

В судовому засіданні 28.05.2026 заявник підтримала вимоги, пояснила, що з ОСОБА_4 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2012 року, є батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Подружжя з дитиною проживали однією сім`єю та були зареєстровані у належній ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після сімейної сварки ОСОБА_2 подала заяву до суду про розірвання шлюбу, та з дитиною переїхала жити в орендовану квартиру, куди майже відразу приїхав і ОСОБА_4 . На орендованій квартирі проживали разом та одночасно разом робили ремонт у своїй квартирі. Стверджувала, що шлюбні сімейні відносини фактично не припинялися.

В судовому засіданні 28.05.2026 представник заявника Лаєвська М.Л. пояснила обставини, вказувала, що після розірвання шлюбу відносини між колишнім подружжям налагодились, родина продовжила своє існування. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю, були зареєстровані за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, виховували спільну дитину, разом несли всі витрати по матеріальному забезпеченню сина, сплачували за рахунок спільних коштів комунальні платежі, несли інші необхідні витрати.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в письмових поясненнях представник ОСОБА_9 просив залишити заяву без розгляду, провести розгляд справи без участі ІНФОРМАЦІЯ_11.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву від 01.10.2025, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківською області Янбековою О.І., зареєстровано в реєстрі за №1556, в якій ОСОБА_2 підтверджує факт спільного проживання його сина ОСОБА_4 з ОСОБА_1 після розірвання їхнього шлюбу з 2018 року, просив слухати справу за його відсутності.

Допитана у судовому засіданні 28.05.2026 у якості свідка ОСОБА_10 , яка є матір`ю заявниці, пояснила, що її дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_2 були у шлюбі, у якому у ни х народилася дитина - ОСОБА_5 , проживали разом та були зареєстровані у квартирі, що належала ОСОБА_2 . Після сімейної сварки ОСОБА_11 пішла з дитиною від чоловіка, ОСОБА_11 повідомила свідка, що вони з ОСОБА_12 офіційно розлучилися. Але майже відразу ОСОБА_12 пішов до них, утрьох вони постійно жили в орендованій квартирі та одночасно разом робили ремонт у своїй квартирі, після чого повернулися у свою відремонтовану квартиру. Коли саме вони знову почали проживати разом, свідок не знає, бо на той час проживала у Куп`янську, але це було у 2019 році.

Допитаний у судовому засіданні 13.08.2026 у якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що є близьким другом ОСОБА_12 , знав його з дитинства, з того часу проводили час разом. З ОСОБА_14 познайомився, коли вони почали з ОСОБА_12 проживати разом, десь за рік до їхнього весілля. Свідок знає, що офіційно ОСОБА_12 і ОСОБА_11 шлюб розірвали, але вони продовжували постійно проживати разом. Розійшлися на короткий строк, коли посварилися, ОСОБА_11 з речами уїхала від ОСОБА_12 , ОСОБА_12 приїхав до неї, та вони помирилися, потім постійно проживали разом. Деякий час жили в орендованих квартирах та займалися ремонтом власної квартири. ОСОБА_12 завжди ставився до ОСОБА_16 як до дружини. Весь час за життя ОСОБА_12 сім`я свідка та сім`я ОСОБА_7 дружили, проводили разом час, відпочивали разом на озері, у парку.

Допитаний у судовому засіданні 13.08.2026 у якості свідка ОСОБА_17 пояснив, що є другом ОСОБА_12 , знав його з початку 2000-х років, спілкувалися не часто, але постійно. Свідок допомагав сім`ї ОСОБА_7 з комп`ютером, програмним забезпеченням, налаштуваннями. Проводжали разом ОСОБА_12 до лав ЗСУ. Про те, що шлюб ОСОБА_16 і ОСОБА_12 офіційно був розірваний, свідок ніколи не знав, та вже дізнався від ОСОБА_16 , коли ця цивільна справа вже була у суді. При свідкові ОСОБА_12 та ОСОБА_11 завжди поводилися і спілкувалися як подружжя, жили разом, вели спільне господарство, виховували спільно дитину.

Під час з`ясування обставин суд не встановив наявності спору про право, зокрема між заявником ОСОБА_1 та батьками загиблого. Так, відповідно до нотаріально посвідченої заяви батько загиблого - ОСОБА_2 підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.09.2025 мати загиблого - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2025 вбачається, що батьки загиблого відмовились від спадщини після смерті сина на користь свого онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, вказаними доказами підтверджується відсутність спору про право у даній справі, а тому справа була розглянута за правилами окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 09.03.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 14.07.2012.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 шлюб розірвано, рішення набрало законної сили 16.06.2018.

Згідно з поясненнями Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 23.03.2026 у актових записах Першого відділу записів про шлюб, складених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання, складеним Головою Правління ОСББ «Сигнал» О.Амосовою за устю трьох свідків, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та їхній син ОСОБА_5 зареєстровані та фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 25.11.2024, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підтвердження ведення спільного бюджету суду були надані та досліджені під час судового розгляду такі докази: виписки за картковим рахунком клієнта у АТ «Укрсиббанк» за періоди з 10.04.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 01.04.2024, з 02.04.2024 по 01.06.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_4 здійснював на регулярній основі перекази грошових коштів ОСОБА_1 ; квитанції та платіжні інструкції про оплату комунальних послуг, інтернет-послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про спільне користування послугами за вказаною адресу та їх оплату за рахунок спільних коштів; Договір про надання послуг між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр хребта Респайн», а також докази оплати наданих послуг ОСОБА_4 ; Договір про розстрочку оплати від 18.012.2023 на придбання техніки та квитанція про оплату, де зазначена адреса електронної пошти ОСОБА_1 .

Досліджені у судовому засіданні фотографії та листування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вказують на спільні відпочинок, організацію сімейних заходів, розподіл ролей у виконанні побутових зобов`язань.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , учня 6-А класу комунального закладу «Харківський ліцей №78 Харківської міської ради», батько ОСОБА_4 та мати, ОСОБА_1 , брали активну участь у навчально-виховному процесі, приділяли належну увагу дитині, створювали сприятливі умови для розвитку дитини.

Факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та спільного бюджету, спільна участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також наявність між ними теплих подружніх стосунків також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 . Показання свідків узгоджуються з наявними матеріалами справи.

ОСОБА_4 проходив військову службу у збройних силах України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, протоколом військово-лікарської комісії причина смерті ОСОБА_4 - ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

Мати загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.09.2025 серія НОМЕР_1 .

Батько загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, якою підтверджує спільне проживання свого сина ОСОБА_4 з ОСОБА_1 після розірвання шлюбу в 2018 року що червня 2024 року.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.03.2025 №58/168 комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги: батьку, матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану молодшого сержанта ОСОБА_4 , у сумі 15000000,00 грн у рівних частках кожному. Згідно з витягом з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 48/д від 20.06.2025 прийнято рішення документи ОСОБА_1 повернути на доопрацювання з метою надання рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_8 , не перебуваючи у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №76/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мати померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та батько померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відмовились від спадщини на користь малолітнього сина спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. 11.02.2025 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом малолітньому ОСОБА_5 .

Норми права, які застосував суд та мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для реалізації прав особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, якщо це необхідно для реалізації її прав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Водночас, нормою статті 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Схожі правові позиції неодноразово висловлювались Верховним Судом, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15.07.2020у по справі №524/10054/16, від 03.11.2022 у справі № 361/4744/19, від 27.03.2025 у справі № 127/10809/23.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Отже, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 686/15993/21, від 09.11.2022 у справі № 753/10315/19, від 16.11.2022 у справі № 199/3941/20.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16, від 27.02.2019 у справі № 522/25049/16-ц, від 11.12.2019 у справі № 712/14547/16-ц, від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 4 статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 20.12.1991№ 2011-XII до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 6. ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

ІНФОРМАЦІЯ_12 є спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 9 цього Порядку, у рівних частках, зокрема, жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Отже, після смерті військовослужбовця члени сім`ї мають право на допомогу, проте оскільки заявник на дату смерті не мала зареєстрованого шлюбу з військовослужбовцем (шлюб було розірвано у 2018 році), факт спільного проживання однією сім`єю необхідно підтвердити у судовому порядку. Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт її проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем, окрім як шляхом встановлення даного факту судом.

Встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем не пов`язане з вирішенням будь-якого спору, зокрема і вирішенні спору про право на спадщину, ні зараз, ні в майбутньому, оскільки фактично спадщину вже прийнято сином загиблого ОСОБА_4 - малолітнім ОСОБА_5 , а є необхідним для можливості подальшої реалізації права на включення заявниці до осіб, які мають право на отримання одноразової допомоги та можливості реалізації інших соціально-економічних прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №644/6274/16-ц за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначено, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу у 2018 році продовжили проживати однією сім`єю, були зареєстровані за однією адресою, сплачували за рахунок спільних коштів комунальні платежі, що підтверджується квитанціями та платіжними інструкціями про оплату комунальних послуг, інтернет-послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; були пов`язані спільним побутом, виховували спільну дитину, разом несли всі витрати по матеріальному забезпеченню сина, несли інші необхідні витрати, що підтверджено, зокрема, виписками за картковим рахунком клієнта у АТ «Укрсиббанк» за періоди з 10.04.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 01.04.2024, договором про надання послуг між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр хребта Респайн» та квитанцією оплати наданих послуг ОСОБА_4 ; договором про розстрочку оплати від 18.012.2023 на придбання техніки та квитанцією про оплату. Проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, зокрема ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , які були близькими друзями померлого ОСОБА_18 , а також мати заявниці ОСОБА_19 . Крім того, батько загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, якою підтверджує спільне проживання свого сина ОСОБА_4 з ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з 2018 року по червень 2024 року (до дати смерті ОСОБА_4 ).

Отже, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2018 року по 03 червня 2024 року проживали однією сім`єю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з червня 2018 року по 03 червня 2024 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_12, адреса: АДРЕСА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.Я.Василенко