Ухвала суду № 139027099, 17.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2290/25

провадження № 6/619/303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши заяви боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №619/2290/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявами про поворот виконання рішення та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №619/2290/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи викладене, заяви боржника про поворот виконання рішення та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягають прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Крім того, заявник просить до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати виконавчий документ до виконання, посилаючись на добровільне виконання ним як боржником відповідного обов`язку поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати зазначений виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 260, 261, 432, 444 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 619/2290/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяв на 20 серпня 2026 року об 11 год 40 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

До розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати до виконання виконавчий лист, виданий 04 серпня 2026 року Дергачівським районним судом Харківської області у цивільній справі № 619/2290/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Коваленко