Рішення № 139027000, 17.08.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

610/309/26 2/610/1005/2026 17 серпня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, яке складається, зокрема, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що він проживав на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, а також на момент смерті спадкодавця і по теперішній час перебуває на військовій службі, через особливості проходження якої та введений в Україні особливий період не мав можливості покинути місце несення служби у м. Вишгород Київської області. З відповідною заявою планував звернутися до нотаріуса у м. Балаклія Харківської області у лютому-березні 2022 року під час запланованої чергової відпустки. Але у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України в цей період він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, перебуваючи у Донецькій та Харківській областях. Тому він не мав реальної та об`єктивної можливості у визначений законом шестимісячний термін подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 21-22).

Позивач просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 22).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 31-33).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідними документами: повним витягом з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть та свідоцтвом про смерть (а.с. 8, 43, 46-47).

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 25.11.2014, яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала йому усе своє майно, яке буде їй належати на день смерті або на яке вона матиме право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось (а.с. 7, 43 зворот, 44).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_2 було зареєстровано у спадковому реєстрі за № 56818571 та станом на 12.12.2025 є чинним (а.с. 45).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на прав спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 52-53).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2014, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52).

Із довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 17.11.2025 вбачається, що станом на 24.10.2021 ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48 зворот).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 09.01.2026 зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.10.2025 встановлено, що відомості відносно ОСОБА_2 , померлої у 2021 році, у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 44 зворот).

З витягу витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 23.10.2025 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 151/2025 (а.с. 46).

Постановою державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Печка О.С. від 12.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки документи, які підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після її смерті у встановлений законом спосіб відсутні. Зазначив, що питання відновлення пропущеного 6-місячного строку на прийняття спадщини може бути вирішено тільки у судовому порядку, суд може надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Також вказав, що в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від спадщини від інших спадкоємців (а.с. 5-6, 54-55).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зроблено висновок, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 сплинув 24 квітня 2022 року, а до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 через свого представника звернувся 12.12.2025.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що з 09.11.2016 перебуває на військовій службі у Національній гвардії України, у періоди з 24.02.2022 до 19.10.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Донецькій та Харківській областях, в тому числі у період з 01.04.2022 по 30.04.2022, на підтвердження чого надав довідки військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2026 (а.с. 9, 10-13).

З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/8259/18 та багатьох інших.

Практика суду касаційної інстанції у цій категорії справ є сталою та незмінною.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що позивач на момент смерті спадкодавця та до моменту звернення до суду перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для її прийняття.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатковий двомісячний строк, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

3)Стягнути з Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на користь держави 1331,20 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, код ЄДРПОУ 44663704.

Суддя Стригуненко В.М.