Ухвала суду № 139026998, 17.08.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3992/25

Провадження № 2/610/500/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17.08.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оріщенко Н.С., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ", у якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 401/1 від 07.05.2007 (з урахуванням додаткової угоди від 17.03.2010) зі сплати орендної плати, пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних у загальному розмірі 10 956,42 грн, а також розірвати вказаний договір оренди.

17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.12.2025.

Ухвалою судді від 01.12.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 03.02.2026.

03.02.2026 та 01.04.2026 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи судові засідання було відкладено до 01.04.2026 та 01.06.2026 відповідно.

01.06.2026 судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача до 17.08.2026.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник позивача подала заяву, у якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення її заява не містить.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду на 17.08.2026 в електронний кабінет відповідача в системі "Електронний суд" 08.06.2026 о 20:33:22 год. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник відповідача СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а заява представника позивача не містить заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко