Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/513/26
пров. 2/393/470/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката Урсаленка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №393/513/26 за позовом Госпрозрахункового комунального підприємства «Комфорт» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування приміщенням місця тимчасового проживання внутрішьо переміщених осіб,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат Патрашко І.А., що діє на підставі ордеру серії ВА №1155717 від 07.07.2026р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку в розмірі 24 407,47 грн, оскільки відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2026 року дану справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначнено перше судове засідання на 19.08.2026 року об 14 год 00 хв.
10.08.2026 року від представника відповідачки адвоката Урсаленка О.М. по даній справі надійшло до суду клопотання про проведення судового засіданні призначеного на 14:00 год 19.08.2026 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів для представлення інтересів відповідачки.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ч. 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення права сторін щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки адвоката Урсаленка О.М. та провести судове засідання по даній цивільній справи, яке призначене на 14:00 год 19.08.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідачки адвоката Урсаленка О.М. про проведення судового засідання по цивільній справі №393/513/26, дистанційно, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 14:00 год 19.08.2026 року по цивільній справі за позовом Госпрозрахункового комунального підприємства «Комфорт» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування приміщенням місця тимчасового проживання внутрішьо переміщених осіб здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку є представник відповідачки адвоката Урсаленко Олександр Миколайович.
Роз`яснити представнику відповідачки, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 139026937, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/513/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: