Ухвала суду № 139026151, 17.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3540/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати п.п. 1.1.-1.3 п. 1, п.п 2.1-2.2 п.2, п.п.3.1-3.4 п.3, п.4 , п. 5 розділу ІІІ та п. 4.1 розділу IV Довідки від 27.02.2026 №151/26 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , начальником ТСЦ № 5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області в частині встановлення, що суб`єктом декларування при поданні декларації зазначено недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 3812724,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати п.п. 1.1.-1.3 п. 1, п.п 2.1-2.2 п.2, п.п.3.1-3.4 п.3, п.п 4.1-4.2 п.4 , п. 5, п.п. 6.1-6.2 п.6 розділу ІІІ та п. 4.1 розділу IV Довідки від 27.02.2026 №153/26 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , начальником ТСЦ № 5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області в частині встановлення, що суб`єктом декларування при поданні декларації зазначено недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 6437714,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 провадження у справі №440/3540/26 закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2026 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 по справі №440/3540/26 скасовано. Справу №440/3540/26 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 14.07.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали передані судді Алєксєєвій Н.Ю. 15.07.2026.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 справу прийнято до провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.08.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Запровадження воєнного стану значно ускладнює для сторін реалізацію свого права на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статті 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення воєнного стану.

В тому числі, не може бути обмежено право встановлене частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Отже, враховуючи обставини того, що представник відповідача перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Полтавського окружного адміністративного суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 440/3540/26 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год 26 серпня 2026 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участі представника Національного агентства з питань запобігання корупції.

У разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, надати можливість участі у судових засіданнях представнику відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва