Ухвала суду № 139026132, 14.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12620/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Полтавського апеляційного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 440/12620/25 ухвалено:

"Адміністративний позов Полтавського апеляційного суду (код ЄДРПОУ 42262431, вул. Соборності, 18, м. Полтава) до Міністерства юстиції України (в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, вул. Городецького, 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 00015622), Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни (вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001, РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни від 08.09.2025 ВП №78609224 про накладення штрафу.

У іншій частині вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби) на користь Полтавського апеляційного суду витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) грн".

12.08.2026 до суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду у справі, у якій просить суд:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 440/12620/25, на підставі якого 01.07.2025 видано виконавчий лист № 440/12620/25, про зобов`язання Полтавського апеляційного суду здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної сумит коштів (272 316,33 грн.) у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

У рішенні суду від 13.11.2025 у цій справі встановлено, що Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/318/25, зокрема, зобов`язано Полтавський апеляційний суд здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Полтавського апеляційного суду для проведення виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Полтавським апеляційним судом проведено перерахунок суддівської винагороди судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року 3028,00 грн.

У матеріалах поданої заяви та матеріалах справи наявний даний перерахунок, кінцева сума в якому зазначена 272316,33 грн.

Отже, Міністерство юстиції України звертається до суду в межах справи № 440/12620/25, яка стосувалася скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, із заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі № 440/318/25, на виконання якої було проведено перарахунок суддівської винагороди судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року у сумі 272 316,33 грн.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на очевидну безпідставність і необґрунтованість заяви про зміну способу виконання рішення рішення суду у цій справі, суд дійшов висновку, що подана заява про зміну способу виконання рішення рішення суду підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Полтавського апеляційного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про міну способу виконання рішення суду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.І. Бевза