Ухвала суду № 139026064, 17.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16226/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному розмірі, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території м. Харкова за період з 01.05.2022 по 31.05.2022, у розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному розмірі, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території м. Харкова за період з 01.05.2022 по 31.05.2022, в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.12.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.01.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/16226/25, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 08.04.2026 витребувано від відповідача докази.

Ухвалою суду від 15.04.2026 витребувано від відповідача докази.

Ухвалою суду від 20.04.2026 залучено Національну академію Національної гвардії України, Військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, витребувано від них докази.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення про відрядження № 336 майор ОСОБА_1 був відряджений до Національної академії НГУ (м.Харків) з 04.04.2022 по 08.07.2022 для відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Підстава: бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 26.03.2022 №1320т; бойове розпорядження командувача Національної гвардії України від 27.03.2022 №612т; бойове розпорядження начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України від 03.04.2022 №6/2/1-1044т. Перелічені документи, на підставі яких видано посвідчення про відрядження суду надані не були.

Відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_3 НГУ № 101 від 19.04.2022 зазначено уважати такими, що прибули з 31 бригади 19 квітня 2022 року та залучені до безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на підставі посвідчення про відрядження майора ОСОБА_1 . Також, на підставі витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України від 04.05.2022 року № 117 зазначено уважати такими, що вибули до пункту постійної дислокації до НОМЕР_4 бригади з 04 травня 2022 року, які здійснювали безпосередню участь у бойових діях або забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на підставі посвідчення про відрядження майора ОСОБА_1 .

Судом встановлено також, що відповідно до наказу Головнокомандувача ЗСУ № 157 від 02.06.2022 "Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій" визначено, зо з 01.05.2022 по 31.05.2022 районом ведення воєнних (бойових) дій, є, зокрема, Харківська обл. Національна академія НГУ повідомила суду, що інформацією стосовно діяльності ОСОБА_1 в період з 01.05.2022 по 31.05.2022 не володіє.

Відповідно до копії довідки особового складу, які брали участь у бойових діях або заходах, під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій у квітні 2022, ОСОБА_1 з 01.05.2022 по 31.05.2022 залучався до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій у квітні місяці. Дана довідка підписана командиром НОМЕР_5 бригади, полковником ОСОБА_2 та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ вказано нерозбірливо.

Національна академія НГУ повідомила суду, що інформацією про командира 5 бригади, полковника ОСОБА_3 та військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України (відповідно до даних довідки особового складу, які брали участь у бойових діях або заходах, під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій у квітні 2022), не володіє.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від позивача, відповідача та військової частини НОМЕР_3 НГУ.

Керуючись ст ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 :

- оригінал довідки особового складу, які брали участь у бойових діях або заходах, під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій з 01.05.2022 по 31.05.2022 (підписана командиром НОМЕР_5 бригади, полковником ОСОБА_2 та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України).

Витребувати від відповідача, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- докази перебування позивача з 04.05.2022 у 31 бригаді;

- докази безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 04.05.2022 по 31.05.2022 під час перебування позивача з 04.05.2022 у 31 бригаді;

- яка військова частина її номер відноситься до НОМЕР_4 бригади, зазначеної в наказах щодо позивача.

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України:

- докази на підтвердження безпосередньої участі позивача у період з 01.05.2022 по 04.05.2022 у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації;

- яка військова частина її номер відноситься до 31 бригади, зазначеної в наказах щодо позивача.

У ВИПАДКУ ВІДСУТНОСТІ будь-якого з витребуваних судом доказів, зазначити причини неможливості подання такого доказу з відповідними докази на підтвердження такої неможливості.

Зазначені документи надати у триденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза