Рішення № 13902585, 08.02.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-231/11 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2011 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нігаматулліній О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, треті особи служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року прокурор, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначив, що у відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1. Відомості про батька дитини записані зі слів відповідачки. У теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Відповідачка є матір*ю дитини, однак від її утримання ухиляється, матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_3 позов фактично визнала, надала заяву де не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1

Представник третьої особи служби у справах дітей Хребтова Л.Д. підтримала позов прокурора, просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 являється матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), якій проживає зі своєю бабою ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні (а.с. 3, 5-6, 9).

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 записані зі слів матері (а.с. 7, 8).

Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 21.04.2010 року ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районого суду АР Крим від 28 березня 2008 року (а.с. 4).

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засіб на утримання дитини (аліменти) присуджується в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджуються з дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідачки на утримання неповнолітньої дитини; визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вказаний розмір є розумним та справедливим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Красногвардійського району АР Крим задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Андижан Узбекистану, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2010 року по день досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн, зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31414537700131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740494, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн у доход держбюджету Красногвардійського району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740494.

В інший частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя