Ухвала суду № 139025842, 17.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22873/25

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Кодимського споживчого товариства до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Виконавчого комітету Кодимської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та скасування акту, рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/22873/25 за позовом Кодимського споживчого товариства до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Виконавчого комітету Кодимської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та скасування акту, рішення.

Ухвалою суду від 20.07.2026 постановлено провадження у справі зі позовом Кодимського споживчого товариства до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Виконавчого комітету Кодимської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та скасування акту, рішення закрити.

12.08.2026 від представника позивача Кодимського споживчого товариства надійшла заява (вх. №ЕС/91788/26), в якій просить вирішити питання про повернення Кодимському споживчому товариству, код 01706245, сплачений судовий збір, у справі № 420/22873/25, в розмірі 7 267 грн 20 коп.

Дослідивши отриману заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так провадження у справі №420/22873/25 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи Кодимське споживче товариство при поданні позовної заяви долучив докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією № 9923-2637-1271-9572 від 21.07.2025 на суму 7 267,20 грн.

При цьому, згідно даних КП «ДСС» судовий збір за вказаною квитанцією зарахований до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 7 267,20 грн та обліковуються у справі №420/22873/25 (суддя Скупінська О.В).

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 7 267,20 грн.

Що стосується формування та подання до Державної казначейської служби електронне подання на повернення судового збору.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Разом із заявою для винесення подання про повернення сплаченого судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі заяви платника та за наявності достатніх підстав відповідальна особа апарату суду формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства, після чого кошти надійдуть на рахунок, вказаний заявником.

Відтак, суд зазначає, що позивач після винесення цього судового рішення повинен звернутись до канцелярії суду із заявою для повернення сплаченого судового збору визначеною Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

З урахуванням вищенаведеного, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Кодимського споживчого товариства (вх. №ЕС/91788/26 від 12.08.2026) про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Кодимському споживчому товариству сплачений згідно квитанції № 9923-2637-1271-9572 від 21.07.2025 суму судового збору в розмірі 7 267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень, 20 коп.).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА