Ухвала суду № 139025734, 17.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18041/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВІНЬОН-ЛЕНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 червня 2026 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СОВІНЬОН-ЛЕНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ: 44069166) про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за наступними реквізитами: від 26.02.2026 року №13639367/39318309 (щодо податкової накладної №11 від 18.12.2025 року) поданої Товариством з обмеженою відповідальністю СОВІНЬОН-ЛЕНД (Код ЄДРПОУ 39318309). від 26.02.2026 року №13639368/39318309 (щодо податкової накладної №12 від 18.12.2025 року) поданої Товариством з обмеженою відповідальністю СОВІНЬОН-ЛЕНД (Код ЄДРПОУ 39318309). від 26.02.2026 року №13639369/39318309 (щодо податкової накладної №13 від 18.12.2025 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Код ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання наступні податкові накладні: №11 від 18.12.2025р року на загальну суму з урахування податку на додану вартість 699 942,28 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві грн. 28 коп.) подану Товариством з обмеженою відповідальністю СОВІНЬОНЛЕНД (Код ЄДРПОУ 39318309). №12 від 18.12.2025р року на загальну суму з урахування податку на додану вартість 515 704,52 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сімсот чотири грн. 52 коп.) подану Товариством з обмеженою відповідальністю СОВІНЬОН-ЛЕНД (Код ЄДРПОУ 39318309). №13 від 18.12.2025р року на загальну суму з урахування податку на додану вартість 900 000,00 (дев`ятсот тисяч грн. 00 коп.) подану Товариством з обмеженою відповідальністю СОВІНЬОН-ЛЕНД (Код ЄДРПОУ 39318309);

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ: 44069166) та Державної податкової служби України (Код ЄДРПОУ: 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНЬОН-ЛЕНД (Код ЄДРПОУ 39318309) понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії письмових доказів:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВІНЬОН-ЛЕНД» - письмове підтвердження (акт звірки або лист) від покупця АТ «ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ», в якому останнє підтверджує підписання договорів, дійсність своєї печатки, проведення повних розрахунків та відсутність вимог до ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД»; наказ про облікову політику підприємства, в якому зафіксовано право ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД» самостійно визначати систему регістрів та не вести пооб`єктний аналітичний облік по кожній квартирі;

- у Головного управління ДПС в Одеській області детальний автоматизований розрахунок показників, на підставі яких автоматизована система СМКОР визначила операції як ризикові (зокрема, детальний розрахунок перевищення ліміту залишку по коду 68.10 та розрахунок коефіцієнту ризиковості); письмові пояснення щодо того, чому при однакових умовах договору ПН №4 була зареєстрована, а в реєстрації ПН №11, 12, 13 було відмовлено.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд зазначає, що за відсутності витребуваних судом документів неможливо всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВІНЬОН-ЛЕНД» належним чином засвідчені копії письмових доказів: письмове підтвердження (акт звірки або лист) від покупця АТ «ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ», в якому останнє підтверджує підписання договорів, дійсність своєї печатки, проведення повних розрахунків та відсутність вимог до ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД»; наказ про облікову політику підприємства, в якому зафіксовано право ТОВ «СОВІНЬОН-ЛЕНД» самостійно визначати систему регістрів та не вести пооб`єктний аналітичний облік по кожній квартирі.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії письмових доказів: детальний автоматизований розрахунок показників, на підставі яких автоматизована система СМКОР визначила операції як ризикові (зокрема, детальний розрахунок перевищення ліміту залишку по коду 68.10 та розрахунок коефіцієнту ризиковості); письмові пояснення щодо того, чому при однакових умовах договору ПН №4 була зареєстрована, а в реєстрації ПН №11, 12, 13 було відмовлено.

Зобов`язати сторони надати витребувані судом документи у строк до 25 серпня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

У разі своєчасного виконання обов`язків щодо подання витребуваних судом доказів не шляхом здачі таких доказів до канцелярії суду, а шляхом відправки їх до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних доказів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Роз`яснити сторонам, що усі процесуальні документи можна надіслати до суду електронною поштою з засвідченням ЕЦП на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.od.court.gov.ua, через підсистему «Електронний суд» (за наявності кабінету користувача) та поштою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов