Рішення № 139025709, 10.08.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/225/26

Провадження № 2/347/433/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 серпня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

02.02.2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 20.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови, згідно яких їй було відкрито відновлювану кредитну лінію до 50 000 грн. та видано кредитну картку «Універсальна» зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору), зі сплатою 42,0% відсотків річних (п.1.3 Договору), а також було погоджено кількість та розмір платежів, їх періодичність, розмір мінімального обов`язкового платежу, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Анкеті-заяві від 13.02.2020, яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип Універсальна.

17.12.2020 Відповідач підписала Паспорт кредиту та отримала кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/24, тип - Універсальна. У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 100 000 грн.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

18.11.2024 року Відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00061775553_01 до Кредитного договору від 18.11.2024, відповідно до умов якої Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2) строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п.1.1., 1.2.); 3) процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п.1.2., 1.3. Договору); 4) мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Окрім того, згідно п.2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим, станом на 20.01.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 116988,96 грн.

08.04.2026 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та новий розрахунок заборгованості, згідно яких заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 20.08.2020 року становить 106,988,96 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 87061,90 грн. та по процентам в розмірі 19927,06 грн.

У зв?язку із наведеним та з урахуванням зменшених позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2020 року у розмірі 106,988,96 грн., а також судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивач в судове засідання призначене для розгляду справи не з?явився, однак у позовній заяві та додатково поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а.с.80, 115, 138, 154).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.02.2026 року позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2026 року.

Ухвалою від 17.03.2026 року у зв?язку із клопотанням представника позивача про відкладення, підготовче засідання відкладено на 21.04.2026 року.

21.04.2026 року у зв?язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2026 року.

Ухвалою від 25.05.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 29.06.2026 року.

29.06.2026 року у зв?язку із неявкою сторін, судове засідання відкладено на 10.08.2026 року.

Про судове засідання відповідач повідомлялася належним чином, що підтверджується трекінгом перевірки статусу поштового відправлення, згідно якого 08.07.2026 року Укрпоштою проставлена відмітка «Вручено одержувачу» м. Косів (а.с.167).

Одночасно із цим, судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/225/26 відповідача ОСОБА_1 (а.с.80, 115, 138, 154).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв від неї не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 20.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг та погодила умови, згідно яких їй було відкрито відновлювану кредитну лінію до 50 000 грн. та видано кредитну картку «Універсальна» зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору), зі сплатою 42,0% відсотків річних (п.1.3 Договору), а також було погоджено кількість та розмір платежів, їх періодичність, розмір мінімального обов`язкового платежу, та інші умови договору, що підтверджується копією вказаної заяви (а.с.12-19).

Згідно копії Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №241118B1DI762819KSDPMAIN від 18.11.2024 року (а.с.20-34) та Додаткової угоди №SAMDNWFC00061775553_01 до Кредитного договору від 18.11.2024 року (а.с.35-39), Сторони узгодили зміни до Кредитного договору згідно п.3 якого сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором становить 112031.23 грн., з яких: основна сума боргу 97061.90 грн. та нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом 14969.33 грн., вказана угода підписана відповідачем з використанням електронного підпису.

З копії Паспорта споживчого кредиту підписаного ОСОБА_1 від 17.12.2020 року, встановлено інформацію, надану споживачу щодо умов кредитування (а.с.40-43).

Згідно копії Анкети-заяви від 13.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача АТ КБ «Приват Банк» з проханням відкрити їй поточний рахунок/картку у гривні (а.с.44).

Згідно копії Виписки за договором б/н за період 20.08.2020 22.01.2026, виданої АТ КБ «Приватбанк», по картковому рахунку відкритому на ім?я ОСОБА_1 починаючи з 20.08.2020 року по 22.01.2026 року встановлено рух коштів по рахунку та їх призначення, що підтверджує, що відповідач користувалася кредитними коштами банку (а.с.51).

З копії Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 встановлено інформацію щодо дат та сум зміни кредитного ліміту (а.с.52).

Згідно копії Довідки від 22.01.2026 року встановлено, що на ім?я ОСОБА_1 видавались кредитні картки «Універсальна»: № НОМЕР_1 від 20.08.2020 з терміном дії 03/24 та № НОМЕР_2 від 17.12.2020 з терміном дії 09/24 (зворот а.с.52).

Згідно наданого банком до заяви про зменшення позовних вимог розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.08.2020 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.03.2026 року становить 106988,96 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 87061,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 19927,06 грн. (а.с.36-39).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником (ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ КБ «Приватбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у відділенні АТ КБ «Приватбанк» відповідач ОСОБА_1 20.08.2020 року підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, а також 18.11.2024 року підписала з використанням електронного підпису Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.11.2024 року та Додаткову угоду №SAMDNWFC00061775553_01 до Кредитного договору від 18.11.2024 року,погодивши запропоновані їй банком (позивачем АТ КБ «Приватбанк»)умови кредитування, в тому числі щодо типу та строків кредитування, періодичності та розміру платежів, відсотків за користування кредитом і відсотків від суми неповернутого у строк кредиту.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Всупереч умов кредитного договору №б/н від 20.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання. І згідно наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості за вказаним договором станом на 17.03.2026 року становить 106988,96 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 87061,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 19927,06 грн.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов?язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, а в судове засідання відповідач не з?явився.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2020 року у розмірі 106988,96 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2020 року у розмірі 106988 (сто шість тисяч дев?ятсот вісімдесят вісім) грн. 96 коп., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 87061,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 19927,06 грн., а також 2 662,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 серпня 2026 року.

Суддя Ю.С. Кіцула