Дата ухвалення
31.01.2011
Номер справи
2-44/11
Номер документу
13902568
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-44/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацкой И.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в особі Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електричної енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "КРИМЕНЕРГО" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. 17.10.2008 року и 02.11.2008 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом накидання проводів на ЛЕМ та порушення державного повірочного устрою. Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду у загальної сумі 2610,02 грн., і витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати ІТЗ 120 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" позовні вимоги уточнив, просив позов задовольнити стягнувши з відповідача заподіяну шкоду у загальної сумі 1829, 14 грн., і витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати ІТЗ 120 грн

Відповідач в судовому засіданні вимогим не визнав, пояснив що вона ніяких порушень не допускала, будинок належав іншим власникам, а саме громадянину ОСОБА_2, вона його придбала за договором купівлі - продажу 22.05.2009 року, але підтвердила що проживає у будинку з липня 2008 року.

Вислухавши представника ВАТ "Крименерго", відповідача, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , яка проживає за даною адресою проживає з липня 2008 року, встановлено без облікове користування електричною енергією, що підтверджується актом в матеріалах справи № 150453 від 17.10.2008 року , та актом № 148931 від 02.11.2008 року /а.с. 6, 9, /

Факт порушення пломби підтверджується актом експертизи № 14484 від 19.11.2008 року, згідно якої пломба з обтиском державного поверітеля порушена, лічильник не відповідає ГОСТ 8.259-77, на пломбі є сліди вдавлення. /а.с. 7/

Загальна сума матеріальної шкоди завданої ВАТ " КРИМЕНЕРГО" Октябрьского РЕМ за актом складає 2610,02 грн. /а.с. 5,8 /

Також рішенням Красногвардійського райсуду від 01.02.2010 року в позові ОСОБА_1 до ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в особі Октябрьського РЕМ про захист прав споживачів було відмовлено.

Згідно п. 11. Правил Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48. споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником энергопоставщика порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір збитку, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну позовної давності.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, проживає в домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з липня 2008 року, з22.05.2009року вона є власником цього будинку, своїми діями відповідач завдав ВАТ "Крименерго" матеріальну шкоду, у добровільному порядку шкоду не погашає, а тому позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 1829,14 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито и витрати на ІТЗ.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями 509, 526, 714, 1166 ЦК України, 10, 11, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Крименерго" в особі Октябрьського РЕМ заподіяну шкоду по акту № 150453 від 17.10.2008 року , та акту № 148931 від 02.11.2008 року в суми 1829,14 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 260333371142 в Ощадбанку України, МФО 324805, ОКПО 00131400, а також стягнути державне мито 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мязгов Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13902568 ?

Документ № 13902568 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13902568 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13902568 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13902568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13902568, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 13902568, Красногвардійський районний суд було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13902568 відноситься до справи № 2-44/11

Це рішення відноситься до справи № 2-44/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13902559
Наступний документ : 13902574