Рішення № 13902557, 25.01.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-82/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю прокурора Карасьової С.Г.,

представника органу опіки та піклування Красногвардійської райдержадміністрації Хребтової Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у листопаді 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

Вимоги мотивовані невиконанням відповідачкою батьківських обовязків щодо виховання та утримання позивача, який з 2005 року проживає з бабою та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в обґрунтування яких зазначив, що відповідачка є його матірю, яка з 2005 року разом з ним не проживає, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, його життям не цікавиться. З одинадцятирічного віку він проживає разом з бабою ОСОБА_4, яка займається його вихованням та утриманням. У звязку з тим, що мати самоусунулася від його виховання і він фактично позбавлений батьківської турботи, бажав, щоб його піклувальником була баба ОСОБА_4 Просив позов задовольнити.

Відповідачка, яка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомляла, заперечень стосовно позовних вимог суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Красногвардійської райдержадміністрації Хребтової Л.Д., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, вважала доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом більше пяти років проживає разом з бабою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, яка і займається його вихованням. Матеріально-побутові умови проживання відповідають нормам, у неповнолітнього ОСОБА_2 за місцем проживання є окрема кімната і необхідні для розвитку та навчання речі. ОСОБА_4 може бути призначена піклувальником над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що з 2005 року її онук ОСОБА_2 проживає разом з нею. Мати онука ніякої допомоги на його утримання не надає, від своїх батьківських обовязків ухиляється, долею сина не цікавиться, не відвідує його, у вихованні сина участі не приймає. Просила призначити її піклувальником над неповнолітнім онуком.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, про що в Книзі реєстрації народжень 03.02.1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 310.

Батько позивача ОСОБА_5 за рішенням Красногвардійського районного суду від 01.03.2010р. позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Домоуправління» та його паспортом громадянина України.

Відповідно до довідки Донської сільської ради Сімферопольського району та акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 зі співмешканцем, має, крім позивача, ще двох неповнолітніх та одну малолітню дитину.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо.

Статтею 164 ч.1 п.2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як зазначено позивачем у судовому засіданні, своїх батьківських обовязків по відношенню до нього мати ОСОБА_3 не виконує, ніякої участі у його виховані не приймає, життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до положень ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка працездатна, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Донської сільської ради Сімферопольського району та письмовими поясненнями самої відповідачки, які є в матеріалах справи.

Неповнолітній позивач ОСОБА_2 з 2004 року навчається в Октябрській загальноосвітній школі № 1 у 10-А класі, що підтверджується довідкою директора школи. Власних доходів не має, проживає за рахунок пенсії баби ОСОБА_4

Згідно з положеннями ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За поданням органу опіки та піклування Красногвардійської райдержадміністрації № 40 від 08.06.2010р. кандидатурою піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запропоновано ОСОБА_4, яка є бабою позивача.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається піклувальником лише за її письмовою заявою.

Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника.

При призначенні опікуна для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

ОСОБА_4 висловила своє бажання бути піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_2, що підтверджується її письмовою заявою.

Неповнолітній позивач ОСОБА_2 також висловив бажання щодо призначення піклувальником його баби ОСОБА_4, з якою він постійно проживає з 2005 року.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, неповнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, махуча, вітчим.

Згідно з висновком Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим № 74 від 18.01.2011 управління у справах дітей вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у вихованні сина ОСОБА_2 участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, розвитком і станом здоровя сина не цікавиться, разом з сином не проживає. Житлово-побутові умови проживання відповідачки визнані незадовільними.

За висновком прокурора також є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам дитини, у звязку з тим, що мати не виконує своїх батьківських обовязків щодо вихованні сина.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доказаність винної поведінки відповідачки у неналежному виконанні нею своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 не проявляє по відношенню до сина щонайменшої батьківської турботи, матеріальної допомоги на його утримання не надає, фактично самоусунулася від його виховання, весь тягар по утриманню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 несе його баба ОСОБА_4

Доказів каяття матері та суттєвої зміни її винної поведінки на краще, що могло бути визнано підставою для відмови в позові, суду не представлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачка своїми діями порушила обовязки, передбачені законодавством, у звязку з чим суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам дитини та сприятиме більш гідному її вихованню, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначити його піклувальником ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Зі ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь піклувальника ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 17 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

ОСОБА_2 у листопаді 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

Вимоги мотивовані невиконанням відповідачкою батьківських обовязків щодо виховання та утримання позивача, який з 2005 року проживає з бабою та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в обґрунтування яких зазначив, що відповідачка є його матірю, яка з 2005 року разом з ним не проживає, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, його життям не цікавиться. З одинадцятирічного віку він проживає разом з бабою ОСОБА_4, яка займається його вихованням та утриманням. У звязку з тим, що мати самоусунулася від його виховання і він фактично позбавлений батьківської турботи, бажав, щоб його піклувальником була баба ОСОБА_4 Просив позов задовольнити.

Відповідачка, яка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомляла, заперечень стосовно позовних вимог суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Красногвардійської райдержадміністрації Хребтової Л.Д., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, вважала доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом більше пяти років проживає разом з бабою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, яка і займається його вихованням. Матеріально-побутові умови проживання відповідають нормам, у неповнолітнього ОСОБА_2 за місцем проживання є окрема кімната і необхідні для розвитку та навчання речі. ОСОБА_4 може бути призначена піклувальником над своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що з 2005 року її онук ОСОБА_2 проживає разом з нею. Мати онука ніякої допомоги на його утримання не надає, від своїх батьківських обовязків ухиляється, долею сина не цікавиться, не відвідує його, у вихованні сина участі не приймає. Просила призначити її піклувальником над неповнолітнім онуком.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, про що в Книзі реєстрації народжень 03.02.1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 310.

Батько позивача ОСОБА_5 за рішенням Красногвардійського районного суду від 01.03.2010р. позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, що підтверджується довідкою ПП «Домоуправління» та його паспортом громадянина України.

Відповідно до довідки Донської сільської ради Сімферопольського району та акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 зі співмешканцем, має, крім позивача, ще двох неповнолітніх та одну малолітню дитину.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо.

Статтею 164 ч.1 п.2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як зазначено позивачем у судовому засіданні, своїх батьківських обовязків по відношенню до нього мати ОСОБА_3 не виконує, ніякої участі у його виховані не приймає, життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до положень ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка працездатна, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Донської сільської ради Сімферопольського району та письмовими поясненнями самої відповідачки, які є в матеріалах справи.

Неповнолітній позивач ОСОБА_2 з 2004 року навчається в Октябрській загальноосвітній школі № 1 у 10-А класі, що підтверджується довідкою директора школи. Власних доходів не має, проживає за рахунок пенсії баби ОСОБА_4

Згідно з положеннями ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За поданням органу опіки та піклування Красногвардійської райдержадміністрації № 40 від 08.06.2010р. кандидатурою піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запропоновано ОСОБА_4, яка є бабою позивача.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається піклувальником лише за її письмовою заявою.

Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника.

При призначенні опікуна для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

ОСОБА_4 висловила своє бажання бути піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_2, що підтверджується її письмовою заявою.

Неповнолітній позивач ОСОБА_2 також висловив бажання щодо призначення піклувальником його баби ОСОБА_4, з якою він постійно проживає з 2005 року.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, неповнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, махуча, вітчим.

Згідно з висновком Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим № 74 від 18.01.2011 управління у справах дітей вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у вихованні сина ОСОБА_2 участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, розвитком і станом здоровя сина не цікавиться, разом з сином не проживає. Житлово-побутові умови проживання відповідачки визнані незадовільними.

За висновком прокурора також є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам дитини, у звязку з тим, що мати не виконує своїх батьківських обовязків щодо вихованні сина.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доказаність винної поведінки відповідачки у неналежному виконанні нею своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 не проявляє по відношенню до сина щонайменшої батьківської турботи, матеріальної допомоги на його утримання не надає, фактично самоусунулася від його виховання, весь тягар по утриманню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 несе його баба ОСОБА_4

Доказів каяття матері та суттєвої зміни її винної поведінки на краще, що могло бути визнано підставою для відмови в позові, суду не представлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачка своїми діями порушила обовязки, передбачені законодавством, у звязку з чим суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам дитини та сприятиме більш гідному її вихованню, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначити його піклувальником ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Зі ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь піклувальника ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 17 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтями 59, 60, 63 ЦК України, 150, 164, 165, 166, 167, 182, 191 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Сімферополя, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_2 піклування.

Призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сімферополя, аліменти на користь піклувальника ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 17 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. на рахунок місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк УДК в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на рахунок державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя