Ухвала суду № 139025405, 17.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/954/25

Провадження № 2-п/197/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника-адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах заявниці ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник-адвокат Пузін Д.М. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі № 197/954/25.

Ухвалою суду від 29.07.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з підстав того, що згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, у поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначено місце проживання чи місцезнаходження ОСОБА_1 , її номер засобу зв`язку та відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В заяві про перегляд заочного рішення не зазначено докази поважності причин неявки, доказів неповідомлення відповідачки судом про місце, дату та час судового засідання, причини неподання відзиву.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначає будь-яких доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як і не зазначає про те, в чому суть заперечень викладених в позові обставин.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявницею не надано суду документ, який підтверджує сплату нею судового збору або документи, на підставі яких заявницю звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. При цьому, ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" вказує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевказане, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн*0.8=532,48 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді та надати докази такого звільнення.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме подання заяви, що відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслано представнику заявниці 29.07.2026 та доставлено в електронний кабінет 29 липня 2026 року о 22:04:48, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 29.07.2026.

Станом на 17 серпня 2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду, заявником не усунуто.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду заявником не усунуто, тому заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 185, 285 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника-адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах заявниці ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у справі за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук