Рішення № 139024281, 14.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 рокусправа № 380/16491/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Авто" до Львівської митниці про скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех Авто" (далі позивач, ТОВ "Екотех Авто") звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської митниці, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 18.04.2025 № UA2090002025129, від 18.04.2025 № UA2090002025130.

Ухвалою судді від 15.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.03.2025 Львівська митниця склала акт № 41/25/7.4-19/43394108 за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ "Екотех Авто". Перевірка охопила митну декларацію від 16.11.2021 № 209170/2021/090517. З акту перевірки митного органу вбачається, що останній прийшов до висновку щодо неправильної класифікації товару - пальників газових з дуттям ручних ввезенного ТОВ «Екотех Авто» лише на підставі інформації отриманої з мережі Інтернет, без жодного посилання на сайти чи артикули товарів, без детального дослідження товару. При оформленні електронної митної декларації від 16.11.2021 №UA209170/2021/090517 ТОВ «Екотех Авто» визначило код товару пальник зварювальний (газовий) за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) 8468100000 - «пальники газові з дуттям, ручні» та зазначило його в графі 33 електронної митної декларації. ТОВ «Екотех Авто» у графі 47 електронної митної декларації від 16.11.2021 № UA209170/2021/090517 відобразило ставки та суми обов`язкових платежів - ввізного мита 5% та податку на додану вартість, які було сплачено підприємством до державного бюджету. При цьому митний орган не відмовляв у оформленні електронної митної декларації від 16.11.2021 №UA209170/2021/090517, будь-яких додаткових класифікаційних рішень не приймав та зауважень до ТОВ «Екотех Авто» не мав. Окрім того, акт перевірки митниці не містив мотивів або конкретних обставин, на підставі яких змінено код товару. Отже, відсутність рішення про визначення коду товару на момент митного оформлення товару та випуск товару у вільний обіг свідчить про класифікацію його митним органом відповідно до коду, заявленого у митній декларації. На підставі акта перевірки Львівська митниця прийняла податкові повідомлення рішення від 18.04.2025 № UA2090002025129 та № UA2090002025130. На підставі даних ППР митний орган збільшив суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на суму 10639,87 грн, ПДВ на суму 2127,97 грн та штрафні санкції на суму 531,99 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 28.08.2025 (вх. № 69626), у якому зазначає, що при проведенні перевірки у частині правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів «пальники газові з дуттям, ручні» щодо яких проведено митне оформлення за митною декларацією від 16.11.2021 № UA209170/2021/090517 встановлено, що ТОВ "Екотех Авто" здійснювало класифікацію вказаних товарів за кодом 8468100000 згідно з УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 5%). До товарної позиції 8468 УКТ ЗЕД включаються «обладнання та апаратура для паяння м`якими та твердими припоями або зварювання, придатні чи непридатні для різання...». Відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет за своїм типом газові пальники з дуттям бувають високого або низького тиску залежно від того, чи розраховані вони на з`єднання з джерелом пального газу високого або низького тиску. При цьому, відповідно до правил 1, 6 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД пальники газові ручні класифікуються в товарній підкатегорії 8205600000 УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 10 %). Просить відмовити у задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ТОВ "Екотех Авто" 16.11.2021 ввіз на митну територію України за митною декларацією № 209170/2021/090517 товар № 3 - «Пальники газові з дуттям, ручні придатні для паяння м`якими та твердими припоями, які працюють за допомогою газу. Призначені для використання в побуті, в асортименті - 28500 штук».

Код товару згідно з УКТ ЗЕД - 8468100000.

Ставка ввізного мита пільгова/повна - 5 %, ЄС 5%.

На підставі п. 7 частини 1 ст. 336, п. 3 частини 3 ст. 345, п. 1 частини 2 ст. 351, п.п. 1 п. 9-12 та з урахуванням п. 9-34 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI (зі змінами та доповненнями) відповідно до наказу Львівської митниці від 03.03.2025 № 81, Львівська митниця провела документальну невиїзну перевірку дотримання ТОВ "Екотех Авто" (ЄДРПОУ 43394108) вимог законодавства України з питань митної справи, у частині правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів «пальники газові з дуттям ручні», щодо яких проведено митне оформлення за митною декларацією від 16.11.2021 № 209170/2021/090517.

За результатами перевірки складений акт від 28.03.2025 № 41/25/7.4-19/43394108. Перевіркою встановлені порушення:

- правил № 1, № 6 Основних правил інтерпретації класифікації товарів Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, викладеній у додатку до Закону України «Про Митний тариф України» від 04.06.2020 № 674-ІХ (в редакції, чинній на час здійснення митних оформлень), ч. 1 ст. 257, ст. 278, ч. 1 ст. 279 Митного кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита за митною декларацією від 16.11.2021 № 209170/2021/090517 на загальну суму 10 639, 87 грн;

- підпункту "в" пункту 185.1 статті 185, пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за митною декларацією від 16.11.2021 № UA209170/2021/090517 на загальну суму 2 127,97 гривень.

Як слідує із Акту перевірки «Як зазначено у пункті 3.1 акта перевірки ТОВ «ЕКОТЕХ АВТО» здійснювало класифікацію товарів «пальники газові з дуттям ручні» за кодом 8468100000 згідно з УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 5%).

Так, до товарної позиції 8468 УКТ ЗЕД включаються «обладнання та апаратура для паяння м`якими та твердими припоями або зварювання, придатні чи непридатні для різання...

Відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет за своїм типом газові пальники з дуттям бувають високого або низького тиску залежно від того, чи розраховані вони на з`єднання з джерелом пального газу високого або низького тиску. У пальниках високого тиску газу забезпечується швидкість, необхідна для одержання полум`я, а у разі застосування пальника низького тиску потрібен компресор.

Обидва типи газових пальників з дуттям з інших поглядів мають більш-менш однакову конструкцію. За своєю конструкцією вони складаються з рукоятки або корпусу, обладнаного підводними трубками, на виході якого (наконечнику) відбувається запалення газу; вони зазвичай містять також регулювальні клапани і т.п. Апарат приєднується до зовнішнього джерела газу гнучкими трубками.

Такий апарат приєднується до зовнішнього джерела газу гнучкими трубками.

Всі апарати наконечника, який цього класу мають пристрій для підведення двох газів до має два вихідних отвори, концентричні або розташовані поруч один з одним; один з газів є пальним (ацетилен, бутан, пропан, кам`яновугільний газ, водень і т. п), а інший - стисненим повітрям або киснем.

Таким чином саме ці конструктивні особливості пальників є визначальною характеристикою при декларуванні в товарній позиції 8468 УКТ ЗЕД.

Згідно Пояснень до товарної позиції 8205 УКТ ЗЕД включаються паяльні лампи та лампи для пайки твердим (тугоплавким) припоєм у випадку оснащення резервуаром для рідко го палива, або змінним патроном, заповненим газом.

У товарній підкатегорії 8205600000 розглядається класифікація пальників, які відповідають поняттю паяльна лампа і використовуються, наприклад, для пайки м`яким чи тугоплавким припоєм; для зняття фарби; для запуску напівдизельних двигунів тощо.

Ці лампи оснащуються або резервуаром для нафти чи іншого рідкого палива, або змінним патроном, заповненим газом. У деяких випадках на наконечник лампи встановлюється паяльник для пайки м`яким припоєм чи таврування або інші пристрої.

Враховуючи викладене вище, відповідно до правил 1, 6 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД пальники газові ручні класифікуються в товарній підкатегорії 8205 600000 УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 10 %).

Такий підхід щодо класифікації підтверджується рішеннями прийнятими митними органами України та Рішеннями ВТІ митних органів країн Європейського союзу, наприклад ІТВТІ2021-0001М-274100, PLBTIWIT-2020-001405, FRBTIFR-BTI-2022-03206.

За результатами перевірки в частині правильності класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД, з урахуванням встановлених та викладених у акті перевірки обставин, відповідно до частини 14 статті 354 Митного кодексу України, групою з проведення перевірки встановлено неправильну класифікацію при декларуванні товарів «пальники газові з дуттям ручні» за кодом 8468100000 згідно з УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита - 5%) під час митного оформлення за митною декларацією від 16.11.2021 №UA209170/2021/090517.

Враховуючи наведене, митне оформлення товарів «пальники газові з дуттям ручні» за митною декларацією від 16.11.2021 №UA209170/2021/090517 слід класифікувати у товарній підкатегорії 8205600000 УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 10%).»

На підставі акта перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення:

- від 18.04.2025 № UA2090002025129, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України в розмірі 10 639,87 грн.

- від 18.04.2025 № UA2090002025130, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання на загальну суму 2659,96 грн, в тому числі: податкові зобов`язання на суму 2127,97 грн та штрафні санкції на суму 531,99 грн.

ТОВ "Екотех Авто" подало до ДПС України скаргу на прийняті податкові повідомлення-рішення.

Згідно з рішенням про результати розгляду скарги від 08.07.2025 № 1/10-06/13/4225 Держмитслужба залишила ППР Львівської митниці від 18.04.2025 №№ UA2090002025129, UA2090002025130 без змін, а скаргу ТОВ «ЕКОТЕХ АВТО» від 02.05.2025 № 123 (дата отримання скарги 12.05.2025, вх. Держмитслужби № 13027/13/3) без задоволення.

Не погодившись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх до суду.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах

Засади державної митної справи, зокрема, процедури митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України, умови та порядок справляння митних платежів, визначаються Митним кодексом України (далі МК України) та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 8 МК України, митна справа здійснюється на основі принципів: 1) виключної юрисдикції України на її митній території; 2) виключних повноважень митних органів України щодо здійснення митної справи; 3) законності та презумпції невинуватості; 4) єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України; 5) спрощення законної торгівлі; 6) визнання рівності та правомірності інтересів усіх суб`єктів господарювання незалежно від форми власності; 7) додержання прав та охоронюваних законом інтересів осіб; 8) заохочення доброчесності; 9) гласності та прозорості; 10) відповідальності всіх учасників відносин, що регулюються цим Кодексом.

Згідно з частиною першою - третьої статті 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів.

Однією з форм митного контролю є проведення митним органом документальних перевірок щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи.

Проведення документальних перевірок по суті є формою реалізації митного пост-контролю (аудиту).

Відповідно до статті 345 МК України, документальна перевірка - це сукупність заходів, за допомогою яких митні органи переконуються у правильності заповнення митних декларацій, декларацій митної вартості та в достовірності зазначених у них даних, законності ввезення (пересилання) товарів на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України або за межі території вільної митної зони, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних та інших платежів, а також пені, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Вичерпний перелік підстав для проведення документальної позапланової перевірки визначено у статті 346, а для документальних невиїзних у статті 351 МК України.

За приписами частини другої статті 345 МК України, документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, проводяться митними органами з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 ПК України.

Частиною третьою статті 345 МК України передбачено, що митні органи мають право здійснювати митний контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок дотримання законодавства України з питань митної справи щодо: 1) правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; 2) обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування; 3) правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення; 4) відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення та/або відповідності фінансових і бухгалтерських документів, звітів, договорів (контрактів), калькуляцій, інших документів підприємства, що перевіряється, інформації, зазначеній у митній декларації, декларації митної вартості, за якими проведено митне оформлення товарів у відповідному митному режимі; 5) законності переміщення товарів через митний кордон України, у тому числі ввезення товарів на територію вільної митної зони або їх вивезення з цієї території.

За приписами частин четвертої, шостої статті 345 МК України під час проведення документальної перевірки посадові особи митного органу повинні реалізовувати визначені цим Кодексом повноваження виключно в обсязі, необхідному для з`ясування питань перевірки.

Результати перевірки оформлюються актом (довідкою) та є підставою для самостійного визначення митним органом суми податкового зобов`язання підприємства щодо сплати митних платежів, застосування заходів, передбачених законами України.

Частинами першою та другою статті 351 МК України передбачено, що предметом документальних невиїзних перевірок є дані про своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати митних платежів при переміщенні товарів через митний кордон України підприємствами, а також при переміщенні товарів через митний кордон України громадянами з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств. Документальна невиїзна перевірка проводиться у разі:

1) виявлення фактів або отримання документів, інформації (відомостей), що свідчать про порушення законодавства України з питань митної справи, під час здійснення пост-митного контролю, аналізу електронних копій митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів;

2) надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження дотримання критеріїв походження або автентичності поданих митному органу документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності резидентів України.

Відповідно до пункту 5 частини восьмої статті 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) назва країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів.

Статтею 67 МК України встановлено, що Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду.

Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Відповідно до статті 69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

Для цілей класифікації товарів під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Для цілей класифікації товарів під товарами з ідентичними характеристиками розуміються товари, які мають однакові характерні для них ознаки (фізичні характеристики, хімічний склад, призначення та порядок застосування тощо) і відмінності між цими товарами не впливають на характеристики, визначальні для класифікації таких товарів за одним класифікаційним кодом згідно з УКТ ЗЕД.

Законом України «Про Митний тариф України» встановлюється Митний тариф України (групи 01-49; групи 50-97).

Митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Відповідно до Основних правил Інтерпретації класифікації товарів Пояснень до УКТЗЕД класифікація товарів в Українській класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності повинна здійснюватися за такими правилами.

Правилом 1 передбачено, що назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил.

Правилом 2 передбачено, що (а) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь- який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного; (b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3

Правилом 3 встановлено, що у разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima fawe) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (а) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару; (b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати; (с) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

Правилом 4 передбачено, що товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

Згідно з Правилом 5 на додаток до наведеного до зазначених нижче товарів застосовуються такі правила: (a) футляри для фотоапаратів, музичних інструментів, зброї, креслярського приладдя, прикрас та подібні вироби, які мають спеціальну форму і призначені для зберігання відповідних виробів або набору виробів, придатні для тривалого використання разом з виробами, для яких вони призначені, класифікуються разом з упакованими в них виробами. Це правило не поширюється на тару (упаковку), що становить разом з виробом одне ціле і надає останньому істотно іншої властивості; (b) відповідно до правила 5 (a) тару (упаковку) разом з товарами, які в ній містяться, слід класифікувати разом з цими товарами, якщо вона належить до такого типу тари (упаковки), яка зазвичай використовується для упакування цих товарів. Це положення є необов`язковим, якщо ця тара (упаковка) придатна для повторного використання.

Правилом 6 передбачено, що для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatis mutandіs), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Порядок роботи спеціалізованого підрозділу митного органу з питань класифікації товарів (далі - Підрозділ), підрозділу митного оформлення (далі - ПМО), підрозділу митних компетенцій митного органу під час здійснення контролю правильності класифікації товарів, прийняття рішень щодо класифікації товарів, здійснення митних процедур, пов`язаних з контролем правильності класифікації товарів при митному контролі та митному оформленні товарів, що переміщуються через митний кордон України (далі - товари), порядок взаємодії з іншими структурними підрозділами митного органу при вирішенні питань класифікації товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД) визначає Порядок роботи митних органів при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 650 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.12.2022 № 455).

Згідно з пунктом 2 Порядку рішення митного органу щодо класифікації товарів приймається за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Додатком 1 до затверджено форму рішення щодо класифікації товарів, яка серед іншого містить графу 5 «Обґрунтування класифікації товару».

Відповідно до частини першої статті 68 МК України ведення УКТ ЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 68 МК України, ведення УКТ ЗЕД передбачає прийняття рішень щодо класифікації та кодування товарів в УКТ ЗЕД у складних випадках.

Частиною п`ятою статті 69 МК України передбачено, що під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

За приписами частини сьомої статті 69 МК України, рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими.

Натомість, суд встановив, що митний орган не ухвалював рішення щодо зміни коду класифікації товарів за УКТ ЗЕД.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 10.12.2025 у справі № 260/1212/25.

Товар заявлений під назвою «пальники газові з дуттям ручні» був задекларований за кодом 8468100000 згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідач зазначив, що різниця класифікації товарів в товарних позиціях 8468 та 8205 полягає в такому:

- обладнання товарної позиції 8468 має пристрій для підведення двох газів до наконечника, який має два вихідних отвори, концентричні або розташовані поруч один з одним; один з газів є пальним (ацетилен, бутан, пропан, кам`яновугільний газ, водень і т.п.), а інший - стисненим повітрям або киснем;

- обладнання товарної позиції 8205 розрізняється за видом використовуваного палива; ці лампи оснащені або резервуаром для нафти чи іншого рідкого палива (часто з невеликим насосом), або змінним патроном, заповненим газом.

Вказує, що вирішальним чинником щодо класифікації товару в товарній позиції 8205 стало наявність змінного патрону (балону) заповненим газом та відсутність пристрою для підведення двох газів до наконечника, пального газу та іншого газу повітря/ кисню, що обумовлено для обладнання товарні позиції 8468.

З метою забезпечення єдиного тлумачення і застосування УКТ ЗЕД в Україні запроваджено Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, побудовані на основі Пояснень до Гармонізованої системи опису і кодування товарів 2017 року, та затверджені наказом Державної митної служби України від 14.07.2020 № 256 (далі - Пояснення).

Так, у Поясненнях, наведено пояснення до товарної позиції 8468.

У поясненнях зазначено, що до товарної позиції 8468 включаються обладнання та апаратура для паяння м`якими та твердими припоями або зварювання, придатні чи непридатні для різання, крім тих, що включені до товарної позиції 8515; машини та апарати для поверхневої термообробки, які працюють на газу: 8468 10 00 00 пальники газові з дуттям, ручні.

До цієї товарної позиції включаються:

(А) Машини та апарати для паяння м`якими або твердими припоями або зварювання, придатні або не придатні для різання, які працюють на газу або з використанням процесів, не зазначених у поясненнях до товарної позиції 8515. Машини, призначені винятково для різання, включаються до відповідних товарних позицій.

(Б) Машини та апарати для поверхневої термообробки, які працюють на газу.

(І) Апарати для обробки металу і т.п., що працюють на газу

Апарати цього класу працюють з використанням високотемпературного полум`я, одержуваного під час спалювання пального газу в потоці кисню або повітря.

Загалом, ці апарати можуть бути використані не лише для виконання операцій, що згадуються в заголовку цієї товарної позиції, але також і для виконання інших операцій, які потребують такої ж високої температури (наприклад, попереднього підігріву перед виконанням певних операцій або нарощування зношених деталей або заповнення порожнин металом); на практиці деякі апарати спеціалізовані на виконанні цих операцій, але вони включаються до цієї товарної позиції за умови, що вони працюють таким же способом і на тому ж принципі, що й інші апарати цієї товарної позиції.

Всі апарати цього класу мають пристрій для підведення двох газів до наконечника, який має два вихідних отвори, концентричні або розташовані поруч один з одним; один з газів є пальним (ацетилен, бутан, пропан, кам`яновугільний газ, водень і т.п.), а інший - стисненим повітрям або киснем.

До цієї товарної позиції включаються апарати, а також машини з ручним керуванням.

(A) Газозварювальні та інші апарати з ручним керуванням (газові пальники з дуттям)

За своїм типом газові пальники з дуттям бувають високого або низького тиску залежно від того, чи розраховані вони на з`єднання з джерелом пального газу високого або низького тиску. У пальниках високого тиску газу забезпечується швидкість, необхідна для одержання полум`я; у разі застосування пальника низького тиску потрібен компресор.

Обидва типи газових пальників з дуттям з інших поглядів мають більш-менш однакову конструкцію. За своєю конструкцією вони складаються з рукоятки або корпуса, обладнаного підводними трубками, на виході якого (наконечнику) відбувається запалення газу; вони зазвичай містять також регулювальні клапани і т.п. Апарат приєднується до зовнішнього джерела газу гнучкими трубками.

Для забезпечення апаратам можливості виконувати роботу різного характеру (наприклад, випуск металу з доменної печі, видалення заклепок, нарізування канавок чи простого нагрівання) трубки і наконечники зазвичай виконуються взаємозамінними (наконечники з регульованим прохідним перерізом, наконечники з декількома отворами, наконечники з поділом полум`я і т.п.). Деякі газові пальники з дуттям спеціально призначаються для виконання тих або інших конкретних операцій, наприклад, зварювальні газові пальники з дуттям, обладнані системою водяного охолодження для тяжких умов роботи.

(B) Машини для зварювання і т.п.

Вони ґрунтуються на тих же самих принципах, що й апарати з ручним керуванням, розглянуті вище, у пункті А, і містять, по суті, фіксовані або регульовані газові пальники з дуттям. Інші частини машини (наприклад, подавальні столи, затискні пристрої, хрестові супорти і з`єднувальні рукави) або дозволяють фіксувати оброблювану деталь, спрямовувати її переміщення або пересувати її вперед, або ж забезпечують можливість переміщення або регулювання наконечника відповідно до ходу виконання робіт.

(C) Машини для поверхневої термообробки

Вони складаються з низки наконечників, розташованих відповідно до форми оброблюваного об`єкта; полум`я з цих наконечників спрямовується на поверхню, що піддається відґартуванню, забезпечуючи тепловий потік такої інтенсивності, що поверхня швидко нагрівається до потрібної температури, але це тепло не проникає глибоко. Як тільки поверхня нагрівається до потрібної температури відгратування, на об`єкт спрямовуються струмені охолоджувальної рідини або ж його занурюють у ванну з такою рідиною.

(ІІ) Апарати для зварювання термопластмас, що працюють на газу

До цієї товарної позиції також включаються певні апарати для зварювання або герметизації термопластичних матеріалів або виготовлених з них виробів. Апарати цієї товарної позиції працюють з використанням полум`я або струменя гарячого повітря, азоту або інертного газу, що виходить зі зварювального пальника. Повітря або інші гази можуть нагріватися під час проходження крізь трубку, що обігрівається газом.

(ІІІ) Машини та апарати для зварювання, крім апаратів, що працюють на газу

До цієї групи включаються:

(1) Машини і механічні пристрої для зварювання за допомогою жолобчастих коліс або нагрітих паяльників, крім ручних паяльників для паяння м`яким припоєм (товарна позиція 8205) та крім електричних апаратів товарної позиції 8515.

(2) Фрикційні зварювальні машини (машини для зварювання тертям).

До цієї товарної позиції також не включаються:

(а) паяльні лампи та лампи для пайки твердим (тугоплавким) припоєм товарної позиції 8205.

У поясненнях зазначено, що до товарної позиції 8205 включаються інструменти ручні (включаючи алмазні склорізи), що в іншому місці не зазначені або не включені; лампи паяльні; лещата, затискачі та аналогічні інструменти, крім приладдя або частин верстатів чи водоструминних різальних машин; ковадла; горна переносні; шліфувальні круги з опорними рамами, ручним або ножним приводом: 8205 60 00 00 - лампи паяльні.

До цієї товарної позиції включаються всі ручні інструменти, не включені в інші товарні позиції цієї групи або не названі в іншому місці Класифікації (див. Загальні положення до цієї групи), а також деякі інші інструменти або пристрої, перелічені в заголовку.

До неї входить велика кількість ручних інструментів (включаючи ті з них, що мають прості ручні механізми, такі як заводні ручки, храповики чи зубчасті передачі).

Позивач вказує, що товар - пальник газовий з дуттям ручний, щодо якого митний орган визначив код за УКТ ЗЕД 8205600000, - не є лампою паяльною, оскільки обов`язковою складовою частиною паяльної лампи є резервуар для палива. Пальник газовий з дуттям не має резервуару для палива, є іншим технічним виробом, ніж паяльна лампа, має інші технічні характеристики та інше функціональне призначення. Пальник використовується для зварювання, термообробки та нагріву дрібних технічних деталей, в ремонті, в кулінарії для розмороження та приготування їжі, на природі, в туризмі.

Суд встановив, що товар - пальник газовий з дуттям, ручний, придатний для паяння м`ягкими та твердими припоями, які працюють за допомогою газу зварювальний (газовий) поставлений позивачу ТОВ «Екотех Авто» постачальником - Компанією Storm Group у стані, готовому та придатному для подальшого використання за функціональним призначенням, що підтверджується, контрактом поставки №ЕА2020/02/4 від 04.02.2020, інвойсом від 15.11.2021 № ЕА2021/11-068, сертифікатом про походження товару № PL/MF/AN 0362750.

Отже, товар пальник зварювальний (газовий) надійшов на митну територію України завершеним та зібраним, у комплектному вигляді.

Також суд враховує висновок експерта (судовий експерт Стецик Юрій Михайлович, свідоцтво від 27.05.2021 № 26-21/ІІ) за результатами проведення експертного товарознавчого дослідження від 04.08.2025 № 2907/1, копія якого міститься у матеріалах справи, у якому вказано, що "досліджуваний товар, пальники газові згідно переліку, які поставляються на територію України ТОВ «Екотех Авто» представляють собою готові вироби.

Таким чином, співставляючи характеристики, які наведені в довідкових, технічних та інших документах, Інтернет джерел, щодо товару: пальники газові згідно переліку, які поставляються на територію України ТОВ «Екотех Авто» з характеристиками Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності та Поясненнями до них [2], встановлено:

- за своїми характеристиками, властивостями і сукупністю товар, пальники газові, які поставляються на територію України ТОВ «Екотех Авто», відповідає характеристикам товарної підкатегорії: 846 8 10 00 00 - пальники газові з дуттям, ручні.

Вищезазначене випливає з того, що у поясненнях до товарної підкатегорії 8468 10 00 00 - пальники газові з дуттям, ручні."

Разом з тим, при коді УКТ ЗЕД 8205600000, який зазначив відповідач, «паяльні лампи оснащуються або резервуаром для нафти чи іншого рідкого палива, або змінним патроном, заповненим газом. У деяких випадках на наконечник лампи встановлюється паяльник для пайки м`яким припоєм чи таврування або інші пристрої.»

Згідно з матеріалами справи товар пальник газовий з дуттям ручний, щодо якого митний орган визначив код за УКТ ЗЕД 8205600000, - не є лампою паяльною, оскільки обов`язковою складовою частиною паяльної лампи є резервуар для палива.

Товар пальник газовий з дуттям, ручний не має резервуару для палива, є іншим технічним виробом, ніж паяльна лампа, має інші технічні характеристики та інше функціональне призначення.

Отже, суд встановив, що код УКТ ЗЕД 8205600000, визначений митним органом під час перевірки, не відповідає функціональному призначенню товару, що підлягав оформленню, оскільки: Пальники газові з дуттям, ручні придатні для паяння м`якими та твердими припоями, які працюють за допомогою газу. Призначені для використання в побуті, що декларувались не являють собою лампу паяльну, оскільки обов`язковою складовою частиною паяльної лампи є резервуар для палива

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що вказаний відповідачем код УКТ ЗЕД не відповідає функціональному призначенню імпортованого позивачем товару.

Також суд звертає увагу, що в ході перевірки не використовувалися висновки спеціалістів та не проводились дослідження для встановлення коду УТ ЗЕД. Як зазначено в акті перевірки митний орган скориставася лише інформацією з мережі Інтернет.

З огляду на викладене податкові повідомлення-рішення від 18.04.2025 № UA2090002025129, від 18.04.2025 № UA2090002025130 є протиправними та підлягають скасуванню.

Закріплений у ч. 1 ст. 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У розумінні ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріали справи свідчать, що відповідні положення відповідачем дотримані не були, що в свою чергу зумовило необхідність звернення позивача за захистом свого порушеного права до суду. При цьому реальність господарських операцій доведена позивачем належними та допустимими доказами, а правомірність виставленого податкового повідомлення-рішення відповідач не довів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн суд враховує таке.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1- 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами частини 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частинами 5, 6 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту вказаних норм висновується, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Суд встановив, що 23.12.2022 між ТОВ "Екотех Авто" та адвокатським об`єднанням «ЛЮРЦ» укладений Договір про надання правової допомоги № 22/24.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати на підставі звернення Клієнта, правову допомогу, а саме: - представляти інтереси Клієнта в державних органах України, в т. ч. органах Державної податкової служби, органах Державної митної служби України, прокуратури, поліції, інших правоохоронних органах, місцевих загальних сулах, загальних апеляційних судах, місцевих адміністративних судах, апеляційних адміністративних судах, Верховному Суді, органах місцевого самоврядування, державної виконавчої служби, а також перед іншими підприємствами, установами і організаціями.

Згідно з пункту 3.1 Договору, Клієнт оплачує послуги Адвокатського об`єднання, передбачені в розділі 1 цього Договору у розмірі, визначеному окремою угодою або в актах наданих послуг (виконаних робіт).

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди до Договору, орієнтовна вартість послуг за ведення справи у судових органах становить 10 000 грн. Остаточна вартість послуг визначається сторонами у акті приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2025 надано послуги:

- зібрання в клієнта документів та їх аналіз 1 година 2 000,00 грн;

- підготовка проекту позовної заяви з відповідним обґрунтуванням 3 година 6000,00 грн;

- формування додатків до позовної заяви та організація їх подання до суду 2 години 1 000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг з правничої допомоги становить 9 000,00 гривень.

Суд, вирішуючи питання про відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховує висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладений у постанові 21.01.2021 № 280/2635/20, відповідно до якого КАС України у редакції, чинній з 15.12.2017, імплементував нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Разом з тим, відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477- IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача, має бути встановлено, що позов позивача задоволено, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено ст. 30 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

На переконання суду, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 9000,00 гривень є досить завищеними.

Так, надані адвокатом послуги, що пов`язані із зібранням в клієнта документів та їх аналіз, підготовка проекту позовної заяви з відповідним обґрунтуванням, формування додатків до позовної заяви та організація їх подання до суду є подібними за своїм змістом та охоплюються єдиною метою, якою є підготовка до складання позовної заяви, а тому обсяг виконаної роботи є неспівмірним із складністю роботи, пов`язаної із наданням таких послуг.

Отже, більшість послуг, що надані на виконання умов згаданого договору, були пов`язані із підготовкою до складання позовної заяви, а тому деталізація таких (поділ на окремі частини) не свідчить про надання послуг у більшому обсязі.

Представник відповідача подав заперечення щодо понесених судових витрат, у якому не погоджується з понесеними позивачем витратами на професійну правничу допомогу та їх стягненням за рахунок його бюджетних асигнувань і вважає такі витрати завищеними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, яку належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача становить 2000,00 грн.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Авто" (вул. Зелена, буд. 301, м. Львів, 79066, ЄДРПОУ 43394108) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., буд. 1, м. Львів, 79007, ЄДРРОУ 43971343) про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 18.04.2025 № UA2090002025129.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 18.04.2025 № UA2090002025130.

Стягнути з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Авто" 3028,00 грн судових витрат.

Стягнути з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Авто" 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 14.08.2026.

Суддя Кедик М.В.