Ухвала суду № 139024274, 17.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1031/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши заяву представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1031/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 стягнуто з Управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.03.2023 по 13.07.2023 у розмірі 60154,20 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

07.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965) його правонаступником Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ 44729283).

Ухвалою суду від 10.08.2026 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2026 о 14 год. 00 хв.

13.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представником Державної служби України з питань праці Горбачовою Тетяною Віталіївною подано заяву про надання можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.08.2026 о 14 год. 00 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції процесуальний закон пов`язує з наявністю у особи статусу учасника справи або представника такого учасника.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано від імені Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 39472148).

Водночас Державна служба України з питань праці не є стороною або третьою особою в адміністративній справі №340/1031/24 та до участі у цій справі судом не залучалась.

Зокрема, відповідачем у справі є Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965), а предметом призначеного на 18.08.2026 судового засідання є розгляд заяви про заміну саме цього боржника його правонаступником Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ 44729283).

При цьому Державна служба України з питань праці є окремою юридичною особою та не набула процесуального статусу учасника цієї справи. Сам по собі організаційний чи функціональний зв`язок Державної служби України з питань праці з її територіальними органами не наділяє її процесуальними правами сторони у конкретній адміністративній справі.

Також з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду саме як представник Державної служби України з питань праці, а не як представник Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Таким чином, Державна служба України з питань праці та її представник не належать до кола осіб, яким статтею 195 КАС України надано право на участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин правові підстави для задоволення заяви Державної служби України з питань праці про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 42, 166, 195, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях у справі №340/1031/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК