Ухвала суду № 139024029, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2026 року м. Київ № 758/3874/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві в особі Подільського управління поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві в особі Подільського управління поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії в якому просить:

- визнати протиправними дії Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо ненадання відповіді на інформаційний запити від 25.02.2026 в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- зобов`язати Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві надати належну відповідь на запит на інформацію від 25.02.2026 відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського УП ГУНП у м. Києва, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання надати інформацію, передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до листа Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2026 (вх. від 27.04.2026 №17999), матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана особисто позивачем 19.05.2026, що підтверджується інформацією з трекінгу за кодом відправлення поштового повідомлення (R067170693571) на сайті Укрпошти.

Однак, жодних документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали станом на 17.08.2026 до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.